• 34 034 online
  • 1 127 809 medlemmar
  • 58 526 387 inlägg
2017-10-03, 08:02
  #1
Medlem
2006 tortyrmördades 10-årige Bobby av sin mamma Nina Äikiä och styvpappan Eddy Larsson utanför Nässjö. Båda dömdes till 10 års fängelse och är nu frisläppta. Båda har bytt namn och Eddy fortsatt med sin kriminalitet, medan Nina placerades på en familjehem.

Nina träffade en man som de i januari fick en son. Nu har socialnämnden omhändertagit ungen enligt LVU, p.g.a föräldrarnas missbruk och tidigare kriminalitet.

”Barnets föräldrar har inte förmåga att möta barnets behov och de brister i sin föräldraförmåga i en sådan omfattning att barnets hälsa och utveckling allvarligt riskerar att skadas eller fara illa”, skrev Socialnämnden i sin ansökan om omhändertagandet till rätten.


”Bakgrunden till placeringen är bland annat att barnets pappa har en allvarlig historik med missbruk och kriminalitet och att barnets mamma har en allvarlig historik med kriminalitet”,
*skriver nämnden vidare.

Av utredningen på utredningshemmet framår, enligt nämnden, att föräldrarna ”inte förmår hålla ut och möta barnet känslomässigt när barnet skriker och behöver tröst”.

”Föräldrarna saknar förmåga att tillgodose barnets sociala och känslomässiga behov.”


Förvaltningsrätten menar att det finns en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling skadas, varför de beslutade om att barnet skulle vara omhändertaget.

Vad tycker ni? Rätt eller fel att omhänderta barnet?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...omhandertagits
Citera
2017-10-03, 08:43
  #2
Medlem
PTHJs avatar
Det finns tillfällen då jag gärna sett att tvångssterilisering använts, här är ett sånt tillfälle. Stackars barn.
Citera
2017-10-03, 08:46
  #3
Medlem
56Kmodems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PTHJ
Det finns tillfällen då jag gärna sett att tvångssterilisering använts, här är ett sånt tillfälle. Stackars barn.

Första jag tänkte på när jag såg tråden!

Bra agerat att få väck barnet från asen!
Citera
2017-10-03, 09:41
  #4
Medlem
note-its avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PTHJ
Det finns tillfällen då jag gärna sett att tvångssterilisering använts, här är ett sånt tillfälle. Stackars barn.
Fick samma tanke.
Citera
2017-10-03, 09:42
  #5
Medlem
micro113s avatar
En mamma som torterat ihjäl sitt ena barn skaffar nytt med en man som mördat sin pappa .....

Ja, vad säger man .... Behövdes det ens en utredning innan omhändertagandet genomfördes ... Det borde skett redan på BB.
Citera
2017-10-03, 10:54
  #6
Avstängd
Frawjons avatar
För en gångs skull har svenska myndigheter gjort något vettigt.
Citera
2017-10-03, 11:01
  #7
Medlem
Storasysterserdigs avatar
Rätt agerat från myndigheterna!! Finns inte utrymme för att ge tid ens med boende inom familjevård, personals stöd och omsorg, medicinering, terapi etc... Barnet har fortfarande stora chanser till rätt anknytning utan att få men... Hur tänkte människan? Om hon tänkte överhuvudtaget 🙄😱
Citera
2017-10-03, 11:12
  #8
Medlem
Skunken666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PTHJ
Det finns tillfällen då jag gärna sett att tvångssterilisering använts, här är ett sånt tillfälle. Stackars barn.

Även min första tanke då jag läste rubriken.
Citera
2017-10-03, 11:21
  #9
Medlem
Drumedarens avatar
Varför ska folk envisas med att skaffa barn? Den tjocka jävla subban är ju oförmögen att ta hand om det, det är ju bevisat sedan länge. Sorgliga jävla bottenskrap.
Citera
2017-10-03, 11:21
  #10
Medlem
crawlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tony0682
2006 tortyrmördades 10-årige Bobby av sin mamma Nina Äikiä och styvpappan Eddy Larsson utanför Nässjö. Båda dömdes till 10 års fängelse och är nu frisläppta. Båda har bytt namn och Eddy fortsatt med sin kriminalitet, medan Nina placerades på en familjehem.

Nina träffade en man som de i januari fick en son. Nu har socialnämnden omhändertagit ungen enligt LVU, p.g.a föräldrarnas missbruk och tidigare kriminalitet.

”Barnets föräldrar har inte förmåga att möta barnets behov och de brister i sin föräldraförmåga i en sådan omfattning att barnets hälsa och utveckling allvarligt riskerar att skadas eller fara illa”, skrev Socialnämnden i sin ansökan om omhändertagandet till rätten.


”Bakgrunden till placeringen är bland annat att barnets pappa har en allvarlig historik med missbruk och kriminalitet och att barnets mamma har en allvarlig historik med kriminalitet”,
*skriver nämnden vidare.

Av utredningen på utredningshemmet framår, enligt nämnden, att föräldrarna ”inte förmår hålla ut och möta barnet känslomässigt när barnet skriker och behöver tröst”.

”Föräldrarna saknar förmåga att tillgodose barnets sociala och känslomässiga behov.”


Förvaltningsrätten menar att det finns en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling skadas, varför de beslutade om att barnet skulle vara omhändertaget.

Vad tycker ni? Rätt eller fel att omhänderta barnet?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...omhandertagits

Under omständigheterna vore det kriminellt att inte omhänderta barnet. Hon ska inte ha barn helt enkelt. I en enklare värld hade folk i hennes närhet för länge sedan satt stopp för henne, men i ett utvecklat land som Sverige tvingas vi till dessa lite mesigare lösningar.

Det tragiska är att hon troligtvis kommer fortsätta producera barn.
Citera
2017-10-03, 11:22
  #11
Medlem
crawlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drumedaren
Varför ska folk envisas med att skaffa barn? Den tjocka jävla subban är ju oförmögen att ta hand om det, det är ju bevisat sedan länge. Sorgliga jävla bottenskrap.

Du skulle bara veta hur många som henne det finns. Jag skulle aldrig greja att vara socialsekreterare...
Citera
2017-10-03, 11:25
  #12
Medlem
ShadowStepzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tony0682
2006 tortyrmördades 10-årige Bobby av sin mamma Nina Äikiä och styvpappan Eddy Larsson utanför Nässjö. Båda dömdes till 10 års fängelse och är nu frisläppta. Båda har bytt namn och Eddy fortsatt med sin kriminalitet, medan Nina placerades på en familjehem.

Nina träffade en man som de i januari fick en son. Nu har socialnämnden omhändertagit ungen enligt LVU, p.g.a föräldrarnas missbruk och tidigare kriminalitet.

”Barnets föräldrar har inte förmåga att möta barnets behov och de brister i sin föräldraförmåga i en sådan omfattning att barnets hälsa och utveckling allvarligt riskerar att skadas eller fara illa”, skrev Socialnämnden i sin ansökan om omhändertagandet till rätten.


”Bakgrunden till placeringen är bland annat att barnets pappa har en allvarlig historik med missbruk och kriminalitet och att barnets mamma har en allvarlig historik med kriminalitet”,
*skriver nämnden vidare.

Av utredningen på utredningshemmet framår, enligt nämnden, att föräldrarna ”inte förmår hålla ut och möta barnet känslomässigt när barnet skriker och behöver tröst”.

”Föräldrarna saknar förmåga att tillgodose barnets sociala och känslomässiga behov.”


Förvaltningsrätten menar att det finns en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling skadas, varför de beslutade om att barnet skulle vara omhändertaget.

Vad tycker ni? Rätt eller fel att omhänderta barnet?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...omhandertagits

Helt rätt. Risken är ganska stor att även det barnet torterats till döds, eller åtminstone vanskötts å det grövsta.
Citera