Egen utformade parkeringsskyltar/tilläggskylt

hej, vad gäller för tilläggsskyltar som inte finns omnämnda i vägmärkesförordning? har de rättskraft?

Är det en tilläggstavla med text det rör sig om? Då kan den givetvis innehålla sådant som inte i detalj står i förordningen, men tavlan skall ha rätt färgkombination, texten i rätt font och erforderlig rexlexverkan skall finnas.

Lägg gärna upp bilder på de skyltar du funderar på så kan vi göra en bedömning.

För felparkeringsavgifter så behöver inte skyltningen vara korrekt, utan det räcker med att den ska kunna förstås av den som parkerar/stannar, samt att en LTF finns.

För kontrollavgifter så ska vägmärken användas, markägarens eller ev. ombuds namn ska angivas samt telefonnummer.

Tänk på att en tilläggsskylt kan vara av innehållet text.

I alla fall förr så fanns det krav på hur texten skulle se ut på P-skyltar, att det fanns krav på minsta storlek på bokstäverna och sånt, annars gällde inte skylten. Är det inte så nu menar du?

Beror det inte på markägaren också, eller är det underförstått i felparkeringsavgift kontra kontrollavgift? En större matvarubutik i min närhet har egna skyltar. P-ikonen är mer eller mindre samma som den riktiga men sen är resten egendesignat, villkor såsom p-skiva och max parkeringstid. Finns inga problem att tolka skyltningen men det framgår dock väldigt tydligt att det inte är "riktiga" skyltar från vägmärkesförordningen.

Jo, så är det nu. Men det är högst tveksamt Tingsrätt eller högre instans skulle se en mindre avvikelse i textstorlek som något signifikant. Rättsfall när det gäller parkering brukar landa i att det åläggs ett väldigt stort ansvar på bilisten att säkerställa att han gjort rätt.

Samtidigt står det tydligt i lagen om kontrollavgift att "all skyltning skall ske med vägmärken". Därmed krav på att märket skall finnas i vägmärkesförordningen, vara i rätt storlek och ha tillräcklig reflexverkan.

Det är lite skillnad mellan felparkering och olovlig parkering.

Förordning om felparkeringsavgift:

2 § Parkeringsanmärkningar för överträdelser av lokala trafikföreskrifter enligt 10 kap. 1 § trafikförordningen (1998:1276) eller föreskrifter enligt 10 kap. 14 § trafikförordningen får meddelas endast om föreskrifterna i sådana fall då det skall ske har
1. märkts ut enligt bestämmelserna i 10 kap. 13 § trafikförordningen,
2. kungjorts enligt bestämmelserna i 1 § förordningen (2007:231) om elektroniskt kungörande av vissa trafikföreskrifter, och
3. förts in i ortstidning enligt 10 kap. 13 a § tredje stycket trafikförordningen.
Parkeringsanmärkningar får, trots vad som anges i första stycket 1, meddelas om bristerna i utmärkningen är utan betydelse för trafikantens förståelse av trafikregleringen. Förordning (2007:232).

lag om kontrollavgift vid olovlig parkering:

3 § Kontrollavgift får tas ut endast om parkeringsförbudet eller parkeringsvillkoren tydligt har tillkännagetts genom skyltning på platsen. Skyltningen skall utföras med vägmärken.

Det finns dock en uppfattning om systemet bör göras lika, så det är väl ev. möjligt att en domstol skulle jämföra lagarna analogt.

När det gäller vilka storlekar som det ska vara, så har Transportstyrelsen föreskrifter:
http://webapp.trafikverket.se/TRVFS/pdf/2008nr272.pdf

Ibland så godkänns olika storlekar.

I båda fallen skall dock vägmärken användas, inget annat. Kontrollavgifter är civilrättsliga sanktioner, rättslig prövning i förekommande fall sker genom ett småmål i civilrätt sedan någon av parterna, vanligtvis parkeringsbolaget, ansökt om stämning.

Ja, det var det jag även sa. Och som jag påpekade så är det högst tveksamt att Tings- eller Hovrätten skulle lägga någon större vikt på textstorleken eller viss avvikelse i reflexverkan om inget felar i övrigt.

Då det nu finns exakta krav på utförande, vad får dig att tro att det skulle bortses från dessa vid en rättegång? Förutsatt att detta påpekas av någon givetvis.