Blir varnad för att jag kallar Hitler för jude

Att Hitler var en jude är idag en vedertagen analys av andra världskriget. Hitler var en jude som ville förlora kriget, han gjorde lite bra grejer innan han förintade Tyskland tillsammans med judiska generaler. De tyska generaler som gjorde motstånd avrättades. Detta är vanligt kriminellt beteende när en bedragare gör lite bra grejer för att lura folk och få förtroende.

Så jag blir varnad? Jag anser det vara mycket orättvist och det skadar verkligen detta forums rykte, får man inte diskutera här? Får bara hjärntvättade nazister skriva här men inte objektiva analytiker? Jag vill veta varför jag blev varnad och jag vill ha en ordentlig förklaring, annars kräver jag att varningen tas tillbaka och inlägget återställs.

Varför får man inte kalla Hitler för jude utan att bli anklagad för "trams"?
Vad jag förstått är det tillåtet att posta pm:et med varningen så jag gjorde det i början av inlägget.

Du har nog snarare blivit varnad för att du OT-spammat. Inte för att du kallat Hitler för jude. Vilket förövrigt motbevisats hur många gånger som helst. Förresten är det nästan lättare att räkna upp de du INTE kallat för jude. Inklusive nationella Flashbackanvändare och medlemmar i NMR.

Helt oavsett judetramsandet så är ju hela inlägget trams, dvs att Hitler ville förinta Tyskland.

Tror fan sånna skitinlägg åtgärdas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nero_Decree

Att Hitler skulle vara "halv- eller kvartsjude" är nonsens. Den tesen har sedan länge vederlagts av den seriösa forskningen.

Att Hitler ville förinta Tyskland är dock ingalunda trams. Skulle säga att det på många sätt stämmer. Självklart var det inte det ursprungliga skälet till att han störtade Tyskland i krig. Men Hitler hade en mycket starkt uttalad suicidal ådra, något han gav uttryck för många gånger under sitt liv. Och i och med att det blev mer och mer uppenbart att kriget inte gick att vinna finns det gott om bevis för att han överförde den impulsen även på Tyskland.

Sebastian Haffner redogör för detta mycket väl i Anmerkungen zu Hitler, en av de bättre korta böcker om någonsin skrivits om killen. Han argumenterar exempelvis för att Ardenneroffensiven delvis utfördes för att se till att Tyskland intogs av Sovjetunionen snarare än de västallierade, eftersom Hitler visste att Stalin skulle behandla Tyskland mycket grymmare. Han hade ju kunnat sätta in de krafterna mot öst istället, men valde väst, och gav därmed delvis fri lejd (lite överdrivet) till röda armén.

Hitler var dessutom tämligen explicit angående detta i de uttalanden han gjorde innan sin död. Alla bra tyskar hade ju redan fallit -- då var det bara rätt att även fegisarna som hållit sig undan för kriget också skulle dö. Om inte han kunde överleva så skulle ingen annan heller göra det. Och hela Tyskland jämnas med marken.

Med det sagt så är TS oneliner tämligen intetsägande, och kan väl därför med rätta raderas.

Visst, hade TS argumenterat och fört fram diverse olika fakta och bakgrund hade det nog inte raderats/varnats.

Alltså, det här är fel forumdel om man vill diskutera om Hitler var jude eller ej. Håll er till ämnet vilket rör om TS varning var befogad eller ej.

// mod

Du ser ju själv att du blir ot/tramsig.
Hade du argumenterat som i denna post hade du förmodligen haft din post kvar. Exempelvis ; Nej, han var inte galen, han var styrd av utomjordingar.
Kanske den klena argumentation också hade blivit borttagen. Där famlar jag lite i mörkret.

Det är svårt att ge ett exakt svar på vad som är rätt och fel, när du inte argumenterar fullt ut i din post.
Klart man kan släppa den posten utan åtgärder alternativ radering utan varning. Rent tekniskt är den ot, om vi ska hårdra saken som i Juridikforat, svart eller vitt.

Nu är det ju inte ok att kommentera Moderatorer, men jag gör ett litet undantag. Oddball är en bra moderator och är suverän i sina bästa stunder.
Hur han resonerar har jag ingen aning om, men one-lines osv, utan ett igenomtänkt resonemang tär på mig.
Nu har jag förmånen att bara gå hit när jag vill och bara läsa rubriken, om jag så önskar. Så kanske inte fallet är för alla.

Summan är väl; Var inte så känslig och styr upp dina poster på ett bättre och mer genomtänkt sätt. Allt sagt i all välmening utan aggression eller fördömande. Jag har också producerat mängder med värdelösa poster. Eller rättare sagt; andra har postat skit från mitt konto utan mitt medgivande

Ööh...nej, det är det inte. Hade det varit det så, gissar jag på att du styrkt ditt vidlyftiga inlägg med någon form av (seriös) källa. Sen har vi nästa vidhängande fråga; när är man jude? Är man det om man är 1/8-delsjude på moderns sida? 1/16-dels? 1/128-dels? Men det är en annan fråga och inget för forumet V&M, även om den är intressant i sig.


Nej, Hitler ville inte förlora kriget. Närmast hjärnslött att påstå något sådant och utan någon trovärdig källa så är och förblir sånt trams.

Den som länkade till Nerodekretet har inte förstått något alls, det handlade om de sista månaderna när alla visste att Tyskland skulle förlora och gå under - då utfärdades ordern om att ingenting skulle få falla i fiendens händer, all infrastruktur skulle förstöras i Tyskland - det som ryssarna några år innan kallat för "den brända jordens taktik". Men som sagt, det är något helt annat än att vilja förlora kriget från början.


Den där "objektiva analytikern"...skulle det vara DU alltså? Du har humor, det ska du ha cred för!


Oddball
Moderator i Vapen och militär

Mitt inlägg var i historieforumet...

Mitt inlägg är varken ot eller trams utan OnT och fokuserat. Ditt inlägg däremot...

Om nån inte håller med så skriver de det så blir det en diskussion, jag ska inte behöva styrka allt på en gång. Att påstå saker är en del av en diskussion.

Det var mitt enda inlägg i tråden och alltså inte trams.