Lånade utan att läsa villkoren...

Hon kan ju placera pengarna tills de ska betalas tillbaka (om det nu är bundet då) och få avkastning på pengarna - även om hon inte kommer få 17 % då...

I vilket fall så kan man se det som att hennes bostadsvinst minskar med några procent - hon kommer tjäna 3 miljoner på lägenheten efter skatt och mäklararvode. Det är en ombildad brf hon bor i - ombildad 2002 - och med tanke på hennes ekonomiska kunskaper så kan vi nog anta att hon inte var drivande i den ombildningen. hon var 50 år vid ombildningen + att hon var ensamstående med barn, så rimligen hade hon inte några planer på att flytta från hyresrätten och köpa boende -alltså är det en ren lottovinst.

Då är hela artikeln bara ett luftslott (som vanligt, som jag misstänkte).

Hon tog ju lånet för att renovera för att sedan sälja lägenheten. När hon säljer går hon 4 miljoner i vinst och betalar då norwegian -lånet. Så inget av det artikeln antyder stämmer ett skit. Så otroligt lågt. Det är väl därför jag köper en kvällstidning vart 17:e år och surfar på deras hemsida en gång varannan månad.

Alltså vad är ens syftet med denna artikel? Att informera allmänheten om att man betalar ränta på lån kanske? Eller är det ett tips till alla att läsa igenom villkoren innan man tar lån?

Måste ju vara hundratals människor dagligen i Sverige som tar lån med dåliga villkor?