Memnok tar bladet från munnen

Ett synnerligen bra förslag.
Möjligheten att ostört diskutera åtgärder står fast, men saklighet kommer krävas på ett helt annat sätt än tidigare.

Tror jag är en dålig idé även om jag förstår syftet med ditt förslag. En del av de saker som diskuteras är saker som sträcker sig över en lång tid, när skall de då offentliggöras? Det kan vara någon som misstänker att någon är en bannad medlem som återvänt men kan inte bevisa det, är nog inte så bra att sådant offentliggörs om det visar sig att man har fel. Det var två exempel där jag inte tror att man skulle vinna något på ett regelmässigt offentliggörande av vad som sägs och görs.

Jag tror mer på en självsanering av outlaw. Att det finns en öppenhet om hur arbetet i Outlaw fungerar men inte nödvändigtvis en öppenhet så att allt som sägs/skrivs är offentligt. Att det finns ett delegerat ansvar att arbetet i Outlaw fungerar, ungefär som det som RB presenterat i en annan tråd, och att arbetet fungerar som medlemmarna kan förvänta sig. Och inte minst en större närvaro av dessa ansvariga människor, det går inte att ha ett sådant här stort forum med aktivitet 24/7/365 och en ledning som inte är närvarande mer än vad som är fallet. Det här var några tankar som jag tror är bättre än ditt förslag.

Tillägg: Om man skall diskutera offentliggörande så skulle väl just de diskussioner som är direkt relaterade till omröstningar om ev. åtgärder kunna vara aktuella. Men om man i en sådan diskussion refererar till en annan "hemlig" diskussion vilket gör att jag fortfarande är tveksam.

En fråga till Memnok: har du funderat på att frivilligt avsäga dig ditt moderatorsuppdrag? Situationen kan ju hur som helst inte vara speciellt kul just nu ...

Tyvärr så blir vi inte av med er, men ni ska veta att ni inte har någon repekt eller värdighet kvar.

Låt då självsaneringen börja med att öppna fikarummet 1 vecka efter det skrivs.

Då kanske det skulle vara lite mindre intressant att skriva där och mer skulle skrivas i den öppna delen även utav mods.

Alltid undrat hur mods för så stora post tal utav att skriva inlägg...

Nu kan jag inte svara för de övriga - men du har ju aldrig haft någon respekt eller värdighet att skryta med alls, så jag tar då väldigt lätt på vad du tycker i den här frågan.

Bra gjort att ta bladet från munnen Memnok. Du skulle ha gjort det direkt istället för att invänta raset så hade det här varit över innan det börjat. Iom det här känns det som om det är dags att lägga "Memnokgate" till historien. Förhoppningsvis postar varken du eller någon annan moderator något nedsättande om en användare igen.

Den låg som skärmdump i någon av de tusen trådar som skrivits om det här ämnet, kanske någon som är intresserad kan leta upp den.

Det var tråkigt att du känner så och också tråkigt om du baserar moderatorlämplighet på huruvida de är slemmiga eller inte. Hoppas att jag kan få en chans att få dig att ändra uppfattning.

Skulle kunna gå göra så faktiskt, en bra ide av dig Sammy.

En veckas fördröjning och sen postas outlaw trådarna till allmän beskådan, givetvis låsta.

Men det jag anser är viktigast är kanske att alla tänker på att inte såga av den gren dom sitter på, vilket är fallet när en del moderatorer låser, kastar och varnar användare men samtidigt är del av ett eget "skvallerbås"

Eftersom det är så viktigt att man följer reglerna här så kan vi kräva att dom som ser efter så att reglerna följs själva klarar av det.

95% av de inlägg som jag för i delen Outlaw är rena forumsdiskussioner, om regler och liknande saker, 5% i Fikarummet. Du verkar tro att debatterna i Outlaw är korta där var och en lägger in ett "Jag håller med" eller "Nej det vore synd", så är inte riktigt fallet. Diskussionerna är ofta långa och sträcker sig under en längre tid och ska man argumentera för det man tror på så krävs fler än ett inlägg då det är sällan samtliga mods är rörande överrens i sakfrågan. Alla olika perspektiv stöts och blöts innan beslut tas, allt annat vore oansvarigt.

Du gör som vanligt dina tolkningar av saker och ting, dessa börjar dessutom bli löjligt tröttsamma.

på forumet under-ytan har charlie lagt ut den.
tyvärr har forumet kraschat. kanske pga den enorma anstormningen i samband med denna o så upphetsande charlieGate-skandal?

Det är faktiskt inte så farligt nu när jag fått en chans att svara på kritiken. Men visst, naturligtvis funderade jag på det. Och fortsätter fundera, jag har varit mod här i ett par år nu och har gjort det för att jag gillar Flashback och vad flashback står för. Jag är själv liberal och tror på att alla åsikter skall höras, men å andra sidan inser jag som de flesta liberaler att total anarki inte är någon bra lösning heller, det måste finnas en struktur och normer som uppehålls även i ett fritt samhälle/forum/whatever. Jag tyckte helt enkelt att jag skulle göra mitt för att hjälpa till.

Hm.... Insåg precis att det där kanske får mig att se lite väl helgonaktig ut med tanke på den här trådens innehåll. Nåväl, det är så jag känner i alla fall.