Citat:
Ursprungligen postat av
Arne.Anka
Jag hade ett tag problem med att backuper va trasiga, gick fintatt göra backupmen när jag verifierade backuperna va de helt körda....visade sig att ett av minnena hade en defekt som barade påverkade backuper ochingenting annat, efter minnet byttes funkade det igen.
Det trasiga minnet påverkade nog annat också. Men det mesta i en dators minne brukar vara data - en mindre del är programkod. Och större delen av programkoden laddas dessutom tidigt vilket påverkar vilken laddadress den laddas i.
Stora komprimerade filer är klart sårbara för minnesfel, varför man regelbundet bör verifiera integriteten på sin backup.
Har hårddisken problem så ger det däremot normalt inte tysta trasiga backuper - finns det sektorer som har läsfel så kommer backup-programmet att misslyckas läsa ut detta och antingen helt ge upp eller ge fel-logg att specifika filer inte gick att läsa.
Som tidigare nämnt så är SMART bra att titta på - framför allt då reallocated event count och current pending sector. Google-statistik visar att om reallocated event count tickat upp så är sannolikheten hög för stor olycka i närtid. Däremot kan en disk få enskild trasig sektor och sedan gå många år utan ytterligare fel.
Reallocated event count innebär att disken lyckats läsa ut data från problematisk sektor och flytta till en reserv-sektor. Så fortfarande ingen dataförlust, men stor riskvarning att disken kommer att utveckla massvis med läsfel i närtid.
Current pending sector innebär ofta dataförlust - disken har sektor som den inte kan läsa ut korrekt och klarar därför inte av att själv flytta informationen till annan sektor. Har man program som mappar fram vad som lagras på sådan sektor och har möjlighet att skriva in samma data igen (t ex från backup eller liknande) så kommer hårddisken omedelbums att markera bort den trasiga sektorn och lägga informationen på spare-sektor samt döpa om felet från pending till reallocated.
Majoriteten av alla hårddiskar klarar glatt mer än 5 års bruk - den mekaniska livslängen är väldigt lång men givetvis med betydande statistisk variation mellan individer. 20 år MTBF innebär inte att man vet hur länge en specifik disk kommer att hålla.
Däremot brukar den ekonomiska livslängden sällan vara högre än 3 år - är det en lagringsdisk så blir den ju fort liten i förhållande till nyare diskar och många datorer har begränsat antal diskplatser samtidigt som det inte alltid är smidigt att ha många små diskar.
Gamla diskar kan vara lämpliga att behålla med extra backup-kopior på viktiga filer, men är det inte en lek-och-plaskdator så tycker jag man bör byta ut diskar som är 5+ år gamla. Man har redan fått bra valuta för inköpspriset, och det är bara ibland som SMART hinner med att varna. SMART mäter t ex inte retention på flashminnet med diskens firmware, och mer än en disk kan gå från fungerande till tegelsten mellan två datorstarter.
