152 miljoner borta i Bostadsrättsföreningen Ida i Rosengård i Malmö

Håller med helt. Tiden då man blint kunde lita på andra är förbi.

Köpt dem naturligtvis.

Det är nog muslimer i farten, malmö plus fuskande är de bra på. Kanske pengarna gått til IS eller en ny moske helt i guld. sen så borde det inte vara så svårt att lista hur så stora summor försvinner.

Senaste årsredovisningen:

http://www.mohv.se/dokument/obj12441_1581315340/arsredovisning-hsb-brf-ida-2015-pdf.pdf

http://pics.objektdata.se/_media_/13311/SFDDE67A636085F43F1A32AA11B0240E5DA.pdf

"HSB-certifierat" och "godkända kunskapstest för styrelseledamöter i HSB-certifierade bostadsrättsföreningar"

Fina ord. Ändå går det så galet.

Man verkar ha haft en tvist med Folksam om försäkringsskador på nästan 5,5, miljoner.
Rörig årsredovisning. Ibland redovisar man tusental kronor. Ibland inte.
Driftkostnaden låter väldigt hög. Fastighetsskötsel på 5,7 miljoner. Det är minst 10 personer på heltid.
Utöver det har man en löpande underhåll som också låter hög.
Mycket dyr uppvärmning.
Man har princip nästan inga likvida medel och förbrukar hela yttre reparationsfonden och mer därtill.
Väldigt låga insatser. En del andra kostnader som låter mycket.

Föreningen blöder pengar skulle jag säga.

Och denna revisionsbyrå är inte direkt känd för att lägga någon större energi i sina revisionberättelser till BRF:er. Oftast bara standardformulär med en signatur när revisorn faktiskt borde flagga för en del farhågor i föreningen. Nu står man där man står. Men det är snabba cash göra revision på BRF:er eftersom kraven är så låga på revisor i BRF.

Fast nu är knappast 152 miljoner borta. Dags och vara lite källkritisk till hur Sydsvenskan skriver och formulerar sig. Jag skulle avvakta revisorns berättelse, om den går att slutföra. Och kan han inte slutföra revisionen kan det bli tal om att anmäla ett brott. Och då är hela styrelsen solidarisk ansvarig och man får då rösta om de ska få ansvarsfrihet eller ej. Eller om delar av styrelsen inte ska få det. Det gör man bara om man tänker vidta rättsliga åtgärder.

Däremot kan jag säga att föreningen är dåligt skött och man dras med stora kostnader. Man har också valt att hoppa på lönesnurran istället för öka avgifterna i föreningen för täcka underhåll och reparationer. Förr eller senare slår det tillbaka. Men när man ser på motioner som läggs så misstänker jag att medlemmar motarbetar höjningar. Vad de inte förstår är att föreningen är tickande bomb om räntorna stiger. De skjuter problem på framtiden.

När en hyresgäst flyttar ut tillfaller lägenheten föreningen som kan sälja den. Fast skulle styrelsen ge bort en lägenhet, vilket de inte får, skulle det synas i revisionen och årsredovisningen. Så det är bara dumma spekulationer.

De är "HSB-certifierade" och "genomgått kunskapstest om styrelsearbete".

Låter fint, eller hur?

Inte jättevanligt man tar in utomstående i en BRF förutom då representanter från HSB om man är en HSB BRF. Kan ju vara så att Samir bott där men flyttat efter senaste stämman och val.

Driver ett städbolag också.

Vilket företag sköter städningen i föreningen?

Kan det möjligen vara PA Städ kraft?

Vilken revisionsbyrå (fetning)?

I årsberättelsen för år 2015 (s.26) har Ernst & Young AB varit med och undertecknat revisionsberättelsen.

Årsredovisning för 2015 finns även här: https://www.hitta.se/h+s+b%3As+bostadsr%C3%A4ttsf%C3%B6rening+ida+i+mal m%C3%B6/malm%C3%B6/dllPww---X

Kanske har man, från "styrelsens" sida, varit hotfull och inte släppt in folk...
Kanske har styrelsen bara plockat in vänner och bekanta i styrelsen för att det ska passa ens syfte...
Kanske har föreningens "styrelse" bara anlitat vänner för alla arbeten...
Kanske är det bluffföretag som man låtsas anlita för att gömma pengar...

Där är många aspekter kring att inte välja BRF som boendeform. En av dem är som du säger att man i dagens Sverige inte kan lita på folk i den utsträckningen som man kunde förr.