Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-09-07, 23:23
  #1
Medlem
starke_adolfs avatar
En sak som slog mig idag när jag såg Opinion på SVT om jämställdhet är att ämnet i sig framställs som kvinnodominerat. Jämställdhet handlar väl ändå om båda könens rätt? Idag handlade debatten om den kvinnliga orgasmen, varför det kanske är rimligt att bjuda in fler kvinnor. En man fick även komma till tals.

Min uppfattning är (jag har ingen evidens, så det kan lika gärna vara selektivt minne) att jämställdhetsdebatter i princip uteslutande sker mellan kvinnor. Problemet med detta är att jämställdhetsdebatterna i sig inte speglar vad det handlar om - att arbeta för lika rättigheter och möjligheter oavsett kön. Det finns även män, däribland jag, som gärna ser mer jämställdhet i samhället men varför kommer de inte till tals i offentligheten i samma utsträckning som kvinnor?

Om jag spekulerar fritt är det många fler kvinnor som är engagerade inom jämställdhetsfrågor eller organisationer som arbetar med jämställdhetsfrågor. Jag har ingen data som visar detta, utan det är min personliga uppfattning. Det finns samtidigt en kultur inom jämställdhets- och feministkretsar att som kvinna våga ta plats, vilket gör att män har svårare att komma till tals i samma utsträckning som i det övriga samhället. I kombination med att det är färre engagerade män är sannolikheten att en man kommer till tals i ett offentligt sammanhang lägre. Givet att det jag skriver stämmer kan man i någon mening säga att jämställdhetsorganisationer eller liknande är små matriarkala strukturer i den patriarkala strukturen (samhället), vilket egentligen går rakt emot jämställdhet som koncept. Tanken borde väl vara att rasera både matriarkala och patriarkala strukturer för att leva i symbios som kvinnor och män?

Ett annat argument kan vara att hävda att män sitter på mer makt än kvinnor i samhället, varför kvinnor bör ha mer makt att uttala sig i jämställdhetsfrågor för att väga upp för detta. Jag tycker personligen att det är ett väldigt konstigt argument och jag vet inte om någon faktiskt tycker så.
Citera
2017-09-07, 23:35
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
En sak som slog mig idag när jag såg Opinion på SVT om jämställdhet är att ämnet i sig framställs som kvinnodominerat. Jämställdhet handlar väl ändå om båda könens rätt? Idag handlade debatten om den kvinnliga orgasmen, varför det kanske är rimligt att bjuda in fler kvinnor. En man fick även komma till tals.

Min uppfattning är (jag har ingen evidens, så det kan lika gärna vara selektivt minne) att jämställdhetsdebatter i princip uteslutande sker mellan kvinnor. Problemet med detta är att jämställdhetsdebatterna i sig inte speglar vad det handlar om - att arbeta för lika rättigheter och möjligheter oavsett kön. Det finns även män, däribland jag, som gärna ser mer jämställdhet i samhället men varför kommer de inte till tals i offentligheten i samma utsträckning som kvinnor?

Om jag spekulerar fritt är det många fler kvinnor som är engagerade inom jämställdhetsfrågor eller organisationer som arbetar med jämställdhetsfrågor. Jag har ingen data som visar detta, utan det är min personliga uppfattning. Det finns samtidigt en kultur inom jämställdhets- och feministkretsar att som kvinna våga ta plats, vilket gör att män har svårare att komma till tals i samma utsträckning som i det övriga samhället. I kombination med att det är färre engagerade män är sannolikheten att en man kommer till tals i ett offentligt sammanhang lägre. Givet att det jag skriver stämmer kan man i någon mening säga att jämställdhetsorganisationer eller liknande är små matriarkala strukturer i den patriarkala strukturen (samhället), vilket egentligen går rakt emot jämställdhet som koncept. Tanken borde väl vara att rasera både matriarkala och patriarkala strukturer för att leva i symbios som kvinnor och män?

Ett annat argument kan vara att hävda att män sitter på mer makt än kvinnor i samhället, varför kvinnor bör ha mer makt att uttala sig i jämställdhetsfrågor för att väga upp för detta. Jag tycker personligen att det är ett väldigt konstigt argument och jag vet inte om någon faktiskt tycker så.
Kort svar, Kvinnor är mycket bättre på Lobbying än män i dom här frågorna sedan är det ett helvete att argumentera emot en uppretad mob.
Citera
2017-09-08, 00:42
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
En sak som slog mig idag när jag såg Opinion på SVT om jämställdhet är att ämnet i sig framställs som kvinnodominerat. Jämställdhet handlar väl ändå om båda könens rätt? Idag handlade debatten om den kvinnliga orgasmen, varför det kanske är rimligt att bjuda in fler kvinnor. En man fick även komma till tals.

Min uppfattning är (jag har ingen evidens, så det kan lika gärna vara selektivt minne) att jämställdhetsdebatter i princip uteslutande sker mellan kvinnor. Problemet med detta är att jämställdhetsdebatterna i sig inte speglar vad det handlar om - att arbeta för lika rättigheter och möjligheter oavsett kön. Det finns även män, däribland jag, som gärna ser mer jämställdhet i samhället men varför kommer de inte till tals i offentligheten i samma utsträckning som kvinnor?

Om jag spekulerar fritt är det många fler kvinnor som är engagerade inom jämställdhetsfrågor eller organisationer som arbetar med jämställdhetsfrågor. Jag har ingen data som visar detta, utan det är min personliga uppfattning. Det finns samtidigt en kultur inom jämställdhets- och feministkretsar att som kvinna våga ta plats, vilket gör att män har svårare att komma till tals i samma utsträckning som i det övriga samhället. I kombination med att det är färre engagerade män är sannolikheten att en man kommer till tals i ett offentligt sammanhang lägre. Givet att det jag skriver stämmer kan man i någon mening säga att jämställdhetsorganisationer eller liknande är små matriarkala strukturer i den patriarkala strukturen (samhället), vilket egentligen går rakt emot jämställdhet som koncept. Tanken borde väl vara att rasera både matriarkala och patriarkala strukturer för att leva i symbios som kvinnor och män?

Ett annat argument kan vara att hävda att män sitter på mer makt än kvinnor i samhället, varför kvinnor bör ha mer makt att uttala sig i jämställdhetsfrågor för att väga upp för detta. Jag tycker personligen att det är ett väldigt konstigt argument och jag vet inte om någon faktiskt tycker så.

Jag tror att mannen generellt är tystlåten i dessa frågor och kanske känner sig som en könsförrädare om han tar den debatten. Jag hörde något om att män som tar kvinnornas parti och ställer sig på deras sida knäcker "den manliga koden" och därefter har svårt att finna sig till rätta vare sig bland männen eller kvinnorna. Men jag håller verkligen med dig om att all debatt borde ske med både män och kvinnor inblandade. Personligen har jag inte stor behållning av att tillsammans med andra kvinnor gadda ihop mig gentemot männen. Även bland extrema feminister ses ju kvinnor som blandar in männen som könsförrädare. Någon sa väl något om att kvinnor som ligger med män är just könsförrädare? Då har det verkligen spårat ur.
Citera
2017-09-08, 02:47
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
En sak som slog mig idag när jag såg Opinion på SVT om jämställdhet är att ämnet i sig framställs som kvinnodominerat. Jämställdhet handlar väl ändå om båda könens rätt? Idag handlade debatten om den kvinnliga orgasmen, varför det kanske är rimligt att bjuda in fler kvinnor. En man fick även komma till tals.

Min uppfattning är (jag har ingen evidens, så det kan lika gärna vara selektivt minne) att jämställdhetsdebatter i princip uteslutande sker mellan kvinnor. Problemet med detta är att jämställdhetsdebatterna i sig inte speglar vad det handlar om - att arbeta för lika rättigheter och möjligheter oavsett kön. Det finns även män, däribland jag, som gärna ser mer jämställdhet i samhället men varför kommer de inte till tals i offentligheten i samma utsträckning som kvinnor?

Om jag spekulerar fritt är det många fler kvinnor som är engagerade inom jämställdhetsfrågor eller organisationer som arbetar med jämställdhetsfrågor. Jag har ingen data som visar detta, utan det är min personliga uppfattning. Det finns samtidigt en kultur inom jämställdhets- och feministkretsar att som kvinna våga ta plats, vilket gör att män har svårare att komma till tals i samma utsträckning som i det övriga samhället. I kombination med att det är färre engagerade män är sannolikheten att en man kommer till tals i ett offentligt sammanhang lägre. Givet att det jag skriver stämmer kan man i någon mening säga att jämställdhetsorganisationer eller liknande är små matriarkala strukturer i den patriarkala strukturen (samhället), vilket egentligen går rakt emot jämställdhet som koncept. Tanken borde väl vara att rasera både matriarkala och patriarkala strukturer för att leva i symbios som kvinnor och män?

Ett annat argument kan vara att hävda att män sitter på mer makt än kvinnor i samhället, varför kvinnor bör ha mer makt att uttala sig i jämställdhetsfrågor för att väga upp för detta. Jag tycker personligen att det är ett väldigt konstigt argument och jag vet inte om någon faktiskt tycker så.
Därför att män i allmänhet är nöjda. De har bättre ekonomi än de flesta av de kvinnor de har runtomkring sig och de har ofta en fru eller sambo som sköter det mesta i deras hem och med deras barn. Så varför skulle de ut och debattera?
Citera
2017-09-08, 10:21
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
En sak som slog mig idag när jag såg Opinion på SVT om jämställdhet är att ämnet i sig framställs som kvinnodominerat. Jämställdhet handlar väl ändå om båda könens rätt? Idag handlade debatten om den kvinnliga orgasmen, varför det kanske är rimligt att bjuda in fler kvinnor. En man fick även komma till tals.

Min uppfattning är (jag har ingen evidens, så det kan lika gärna vara selektivt minne) att jämställdhetsdebatter i princip uteslutande sker mellan kvinnor. Problemet med detta är att jämställdhetsdebatterna i sig inte speglar vad det handlar om - att arbeta för lika rättigheter och möjligheter oavsett kön. Det finns även män, däribland jag, som gärna ser mer jämställdhet i samhället men varför kommer de inte till tals i offentligheten i samma utsträckning som kvinnor?

Om jag spekulerar fritt är det många fler kvinnor som är engagerade inom jämställdhetsfrågor eller organisationer som arbetar med jämställdhetsfrågor. Jag har ingen data som visar detta, utan det är min personliga uppfattning. Det finns samtidigt en kultur inom jämställdhets- och feministkretsar att som kvinna våga ta plats, vilket gör att män har svårare att komma till tals i samma utsträckning som i det övriga samhället. I kombination med att det är färre engagerade män är sannolikheten att en man kommer till tals i ett offentligt sammanhang lägre. Givet att det jag skriver stämmer kan man i någon mening säga att jämställdhetsorganisationer eller liknande är små matriarkala strukturer i den patriarkala strukturen (samhället), vilket egentligen går rakt emot jämställdhet som koncept. Tanken borde väl vara att rasera både matriarkala och patriarkala strukturer för att leva i symbios som kvinnor och män?

Ett annat argument kan vara att hävda att män sitter på mer makt än kvinnor i samhället, varför kvinnor bör ha mer makt att uttala sig i jämställdhetsfrågor för att väga upp för detta. Jag tycker personligen att det är ett väldigt konstigt argument och jag vet inte om någon faktiskt tycker så.

Jag vet precis varför så få män engagerar sig i jämställdhetsdebatten och det är för att de är rädda för kvinnors konkurrens. De vill fortsätta tjäna mer än kvinnor och bryr sig inte om hur kvinnorna har det. Det är också anledningen till att lönefrågan mellan män och kvinnor aldrig blir aktuell när det kommer till val, för att merparten av politikerna och befolkningen är just män.
Citera
2017-09-09, 02:42
  #6
Medlem
Bullfettas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
...Om jag spekulerar fritt är det många fler kvinnor som är engagerade inom jämställdhetsfrågor eller organisationer som arbetar med jämställdhetsfrågor. Jag har ingen data som visar detta, utan det är min personliga uppfattning.

Äh, ni karlar ska hålla er borta från jämlikhetstjafset. Vi kvinnor har fått makten av er karlar, och ni karlar är nöjda med att vi kvinnor bestämmer över er karlar. Alltså kan du ju föregå med gott exempel och lämna plats för oss kvinnor. Ditt övriga tjafs tänker jag inte ens kommentera.

Du är ju själv karl, så du kan ju börja med att underordna dig oss kvinnor. Det handlar ju om makt, och som svensk karl vill du ju att vi kvinnor SKA bestämma i samhället.
__________________
Senast redigerad av Bullfetta 2017-09-09 kl. 02:45.
Citera
2017-09-09, 09:20
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
En sak som slog mig idag när jag såg Opinion på SVT om jämställdhet är att ämnet i sig framställs som kvinnodominerat. Jämställdhet handlar väl ändå om båda könens rätt? Idag handlade debatten om den kvinnliga orgasmen, varför det kanske är rimligt att bjuda in fler kvinnor. En man fick även komma till tals.

Min uppfattning är (jag har ingen evidens, så det kan lika gärna vara selektivt minne) att jämställdhetsdebatter i princip uteslutande sker mellan kvinnor. Problemet med detta är att jämställdhetsdebatterna i sig inte speglar vad det handlar om - att arbeta för lika rättigheter och möjligheter oavsett kön. Det finns även män, däribland jag, som gärna ser mer jämställdhet i samhället men varför kommer de inte till tals i offentligheten i samma utsträckning som kvinnor?

Om jag spekulerar fritt är det många fler kvinnor som är engagerade inom jämställdhetsfrågor eller organisationer som arbetar med jämställdhetsfrågor. Jag har ingen data som visar detta, utan det är min personliga uppfattning. Det finns samtidigt en kultur inom jämställdhets- och feministkretsar att som kvinna våga ta plats, vilket gör att män har svårare att komma till tals i samma utsträckning som i det övriga samhället. I kombination med att det är färre engagerade män är sannolikheten att en man kommer till tals i ett offentligt sammanhang lägre. Givet att det jag skriver stämmer kan man i någon mening säga att jämställdhetsorganisationer eller liknande är små matriarkala strukturer i den patriarkala strukturen (samhället), vilket egentligen går rakt emot jämställdhet som koncept. Tanken borde väl vara att rasera både matriarkala och patriarkala strukturer för att leva i symbios som kvinnor och män?

Ett annat argument kan vara att hävda att män sitter på mer makt än kvinnor i samhället, varför kvinnor bör ha mer makt att uttala sig i jämställdhetsfrågor för att väga upp för detta. Jag tycker personligen att det är ett väldigt konstigt argument och jag vet inte om någon faktiskt tycker så.

Män sitter inte på mer makt än kvinnor. Kvinnorna har så gott all makt i politiken S och V vita män har inte mycket att säga till om. De är där framförallt för att dra till sig manliga väljare medans alla beslut tas genom feminismens principer. Samma sak i SR och SVT deras styrelse en klar majoritet av kvinnor är det några män där så är de garanterat feminister.

Det är kvinnorna som bestämmer i Sverige och framförallt är det feminismen som är den ideologi som styr Sverige.

Män värdesätts alltså lägre hela samhället har blivit en metod för att tillfredsställa kvinnors behov.
Citera
2017-09-10, 00:27
  #8
Medlem
Därför att allt i Sverige debatteras på feminismens villkor, och att säga att man inte håller med feminismen så blir man smetad med hat och utfrysning. Personligen ser jag mer och mer att feminismen infantiliserar kvinnorna då de tydligen inte klarar av att konkurrera med män på lika villkor. Utan måste ha special regler för att överhuvudtaget komma upp i samma nivå som män.


Mitt råd till kvinnor som vill ha allt.. är att skaffa barn när du är 18-20, börja plugga när du är 25-28, gör karriär när du är 40-50, för du kan INTE ha allt samtidigt. Väntar du tills du blir 30+ med barn så minskar chanserna att du får barn alls avsevärt för varje år som går, och det ökar även chanserna för problem likt downs osv. Samt tro inte att du kommer hitta en vettig man efter 35.. alla vettiga är redan upptagna av kloka kvinnor som snaggade dem runt 20.
Citera
2017-09-10, 12:56
  #9
Medlem
psaks avatar
På 90-talet innan den här jättefeminismvågen drog igång kring millennieskiftet, alltså i en annan era, så kunde man höra på tv saker som "Jag tror inte en man kan vara feminist" och "Vi ska inte ta ifrån kvinnorna det här (kvinnosaken)"

Till nkari ovan förresten: bra inlägg.
Citera
2017-09-10, 13:03
  #10
Medlem
Zaedrewss avatar
För att det är ett flumämne och det är kvinnor bättre på. Det är bara kvinnor som pluggar genusvetenskap på Södertörn och som sedan blir "experter" och kan sitta och uttala sig om allt. Allt är den vita mannens fel och utan denna skulle världen vara en så mycket bättre plats. Varför skulle en vit man vilja läsa en lära om hur dum och farlig han är? De enda männen som gör detta är sådana som tror att genom att göra det kommer dessa kvinnor att ligga med dom.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback