• 1
  • 2
2017-09-04, 14:42
  #1
Medlem
En man, vars hus från början var 60m2 har byggts ut med över 200m2 utan bygglov och tvingas att riva kåken. Annars tvångsrivs huset och mannen beläggs att betala 300.000kr i vite.
Någon som vet vilket hus det handlar om så man kan finna det på google maps?

Citat:
Kommunen försökte redan 2009 om att hota om vite om han fortsatte. Efter det hände inget mer från myndighetshåll på flera år, eftersom "ärendet föll mellan stolarna". 2016 togs saken upp igen och fick ny fart.
I januari tog nämnden till och med polisen om hjälp för att gå in på tomten och mäta upp de byggnader som finns där i dag.
Mannen har yttrat sig i ärendet och varit tydlig med att han inte tänker göra något åt sitt svartbygge.

http://www.aftonbladet.se/minekonomi...vartbygge-rivs
Citera
2017-09-04, 15:32
  #2
Medlem
Det är åtminstone mindre än svartbygget i Varalöv utanför Ängelholm, 42 000kvm...
Citera
2017-09-04, 16:19
  #3
Medlem
Men måste han riva huset ändå efter sex månader, eller blir det bara böter på 300 000kr? Kan ju va ett helt okej pris att betala för ett så stort utbygge om man får ha kvar det.

Tyckte man kunde tolka slutet av artikeln som att det kanske bara blev lite böter ändå. Låter dock lite slappt, betala en liten peng och bygg hur du vill...
Citera
2017-09-04, 16:35
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jisses
Men måste han riva huset ändå efter sex månader, eller blir det bara böter på 300 000kr? Kan ju va ett helt okej pris att betala för ett så stort utbygge om man får ha kvar det.

Tyckte man kunde tolka slutet av artikeln som att det kanske bara blev lite böter ändå. Låter dock lite slappt, betala en liten peng och bygg hur du vill...

Ja, det är faktiskt lite oklart om de räcker att han betalat 300.000kr extra för att det ska få stå kvar. Eller om bygget kommer tvångsrivas inkl. vitet
Citera
2017-09-04, 16:38
  #5
Medlem
woofers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jisses
Men måste han riva huset ändå efter sex månader, eller blir det bara böter på 300 000kr? Kan ju va ett helt okej pris att betala för ett så stort utbygge om man får ha kvar det.

Tyckte man kunde tolka slutet av artikeln som att det kanske bara blev lite böter ändå. Låter dock lite slappt, betala en liten peng och bygg hur du vill...

Det är skillnad på vite och böter. Böter är ett straff som du betalar för en förseelse. Vite är ett straff som du måste betala om du inte upphör med en olaglig förseelse. Om du inte upphör med förseelsen inom en viss tid så får du betal vitet och därefter är det normala att ett nytt högre vite sätts med en ny tidsgräns och så rullar det på tills den ekonomiska smärtgränsen är nådd.
Citera
2017-09-04, 16:52
  #6
Medlem
ALZIRs avatar
Lite bättre läsning om händelsen.

http://www.hallandsposten.se/nyheter...rivs-1.4596374
Citera
2017-09-04, 17:22
  #7
Medlem
Fizzlors avatar
Kan någon förklara för mig vad poängen är med att hindra folk från att bygga fritt på sin egna tomt?
Sålänge det ser bra ut, inte utgör en fara för någon samt inte inkräktar på grannens mark eller skymmer sikt så borde väl kommunen bara hålla käften och låta det vara?
Citera
2017-09-04, 17:24
  #8
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kastenhof
Ja, det är faktiskt lite oklart om de räcker att han betalat 300.000kr extra för att det ska få stå kvar. Eller om bygget kommer tvångsrivas inkl. vitet

Nej det räcker inte utan det blir ett nytt förmodligen högre vite om inte just rivs och detta upprepas tills huset har rivits.
Citera
2017-09-04, 18:02
  #9
Medlem
0rganets avatar
Här är ett mysigt litet hus på 59 kvm...
Brantekällavägen 16a

Det ska det vara 59 kvm enligt booli..
https://www.booli.se/bostad/1518329

Vet dock inte om denna är den det gäller men den är i rätt område.
Ägaren har varit i tvist om en väg/stig som leder in i naturreservatet men också gå precis vid dennes tom och på google streetview så ser man tomtgränsen och vägen som går precis utmed.
http://www.hallandsposten.se/nyheter...rvat-1.4279392
Citera
2017-09-04, 18:14
  #10
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fizzlor
Kan någon förklara för mig vad poängen är med att hindra folk från att bygga fritt på sin egna tomt?
Sålänge det ser bra ut, inte utgör en fara för någon samt inte inkräktar på grannens mark eller skymmer sikt så borde väl kommunen bara hålla käften och låta det vara?

Vi kan inte ha anarki inom byggsektorn, det skulle bara bli totalt kaos.
Citera
2017-09-04, 18:20
  #11
Medlem
BNCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fizzlor
Kan någon förklara för mig vad poängen är med att hindra folk från att bygga fritt på sin egna tomt?
Sålänge det ser bra ut, inte utgör en fara för någon samt inte inkräktar på grannens mark eller skymmer sikt så borde väl kommunen bara hålla käften och låta det vara?

Det är väl ungefär så det fungerar.

Men, någon måste ju först bedöma att det du tänker bygga uppfyller just de kraven du nämner. Detta görs när du ansöker om bygglov.
Uppfylls alla de där kraven, är det fritt fram att bygga.

I detta läge så skulle ju bygget aldrig kunna få bygglov (för att det inte uppfyller de där kriterierna), där av döms det ut.
Citera
2017-09-04, 18:25
  #12
Medlem
Fizzlors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BNC
Det är väl ungefär så det fungerar.

Men, någon måste ju först bedöma att det du tänker bygga uppfyller just de kraven du nämner. Detta görs när du ansöker om bygglov.
Uppfylls alla de där kraven, är det fritt fram att bygga.

I detta läge så skulle ju bygget aldrig kunna få bygglov (för att det inte uppfyller de där kriterierna), där av döms det ut.

Nu verkade han ju ha byggt på olovlig mark, så då är det klart att han tvingas riva:
117 kvadrat av bygget ligger dessutom på mark som inte får bebyggas.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in