Nu är detta helt mina egna spekulationer..
Men det finns en filsekvens där man filmar offret på torget som är övertäckt.. allt blod finns i huvudhöjd, man kan ju inte göra annat än att tro att hen blivit knivhuggen/skuren i halsen.. skulle inte alls vara långsökt. Tvärtom.
när reportern ska spegla vad mannen upplevde
så väljer hon aktivt att välja bort att vittnet
säger att terroristen skriker "Allahu Akhbar"
innan han sticker ned personerna med en stor
kniv. för mig har detta en stor betydelse men
för oberoende svt har det ingen som helst
betydelse.
vad fan ska våra barn tro?
Update: nu förnekar polisen enligt svt att man
ska ha skrikit "Allahu Akhbar" trots att det
vittnet som tidigare intervjuat i svt sade det
är från ett muslimsk land. varför skulle han
säga det?.
Såg det också. Hon översatte hela intervjun men utelämnade ALLAHU AKHBAR.
Hon har också tillrättavisat Hasse Svens som rapporterat direkt, varje gång han antytt att det verkar vara ett terrordåd.
Såg det också. Hon översatte hela intervjun men utelämnade ALLAHU AKHBAR.
Hon har också tillrättavisat Hasse Svens som rapporterat direkt, varje gång han antytt att det verkar vara ett terrordåd.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!