Citat:
Ursprungligen postat av J_Steinbeck
De flesta förstår varför Israel behöver ta till drastiska metoder för sin egen existens, för att slippa återuppleva ett nytt folkmord.
Vilket folkmord - förutom att ett antal hundratusen judar dog av tyfus och tvångsarbete i koncentrationsläger eller avrättades som sovjetiska partisaner?
Har du någonsin ställt dig själv frågan varför du tror på den "systematiska utrotningen av 6 miljoner judar, mestadels i gaskammare", eller kritiskt tänkt över vad som presenterats för dig som bevis för detta i Har du någonsin funderat över vilka argument "Förnekarna" egentligen lägger fram? Isf ett
boktips till dig!

Om du är så säker på gaskamrarna etc, så tål du väl att läsa lite av "de neonazistiska tokarnas galna teorier"...
För att mer återgå till topic, så är det sorgligt att se hur naiva mångas uppfattning av staten Israel, dess grundläggande ideologi och inställning till icke-judar är, exempelvis:
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,756134,00.html
Citat:
Det borde ligga i Sveriges, och hela EU:s intresse - trots motståndet från dagens politiska ledare i Israel och Palestina - att diskutera och uppmuntra en sådan enstatslösning. Det skulle också innebära ett återvändande till de förslag som förkastades 1947-1948: FN:s minoritetsförlag och FN:s förste Palestinamedlares, Folke Bernadottes, plan 1948 om en union med två "medlemmar", en judisk och en arabisk, där den arabisk-palestinska "medlemsstaten" skulle förenas med Transjordanien. 1947-1948 förhånades dessa förslag som "orealistiska" och "naiva". Efter nio israelisk-arabiska krig sedan 1948 är det dags att ifrågasätta "realismen" i tvåstatslösningen som hittills bara lett till misslyckanden och elände, främst för det palestinska folket.
Lönnback glömde nämna vad som hände med Bernadotte, och det faktum att hans mördare kom att styra landet. Vad får honom att tro att en svensk medlare förespråkande en enstatslösning med lika rättigheter för judar och palestinier skulle gå ett annat öde till mötes?