Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Du har säkert rätt och PhDSalander har en mycket mer trovärdig version.
Det jag skrev var efter att jag tittat på bilden av Madsens idol, porraktrisen Sasha som där hade munnen öppen och fixerad i det läget med något tortyrtillbehör som påminde om ett hästbetsel. Var metall, läderremar osv. Tänkte då att kanske Madsen fixerat Kims mun öppen på liknande sätt, d.v.s så att hon inte alls kan röra käkarna och inte heller bitas. En grotesk tanke bara av den groteska bilden.
Ska nog skippa sådana Madsen-favorit-bilder i fortsättningen, bäst för hälsan.
Att han istället använt bältet som #PhDSalander skrev låter helt logiskt, också med tanke på de skador Kim hade i munnen. Att bältets spänne skulle ha skavt och gett skador på tandkött och tänder låter rimligt. Av vad jag kan minnas sa väl också rättsläkaren något om att det syntes som märken efter något på halsen (el ansiktet?), som av ett skärp.

Jag tänker att hon kanske inte var sur på honom specifikt utan blev irriterad över att bli påmind om PMs äventyr med andra kvinnor och antingen varit oriktat ilsken (alltså inte mot en specifik person) eller kanske ställföreträdande riktat sina negativa känslor mot budbäraren istället för budskapet/den som egentligen orsakat situationen.

Jag tänker att hon kanske inte var sur på honom specifikt utan blev irriterad över att bli påmind om PMs äventyr med andra kvinnor och antingen varit oriktat ilsken (alltså inte mot en specifik person) eller kanske ställföreträdande riktat sina negativa känslor mot budbäraren istället för budskapet/den som egentligen orsakat situationen.

Det faktum att frågan - huruvida hon kan anses vara partisk eller ej - överhuvudtaget kan ställas (av försvarsadvokaten) är i sig olyckligt och jag anser att det är ett tecken på ett misslyckande när det gäller val av expertvittne.

Nähä. Så du menar att du bara utgår från att det är fel och skriker om 'jäv' och 'hämndlystnad' utan att ens begripa vad hon vittnat om?

SUCK. För sista gången.
Hon kan inte ha dött kl 23 och styckats kl 07 -----> enligt PM's version.<---------

Den frågan kan ställas av varje försvarsadvokat, i varje rättegång, om varje expertvittne.

Att en person som är ett expertvitte en gång för 10-15-20 (?) år sedan i sin yrkesroll gjort en besiktning av en misstänkt gärningsmans farkost, ligger väldigt väldigt långt ifrån något som helst jäv eller partiskhet.

Som sagt, det finns visst en del här i tråden som har en personlig vendetta med varje besiktningsman på svensk bilprovning som någon gång underkänt deras bil

Var framkommer hatkänslor förutom skapat i din hjärna?
Var hon avundsjuk på PM som hade en penis när han föddes?
Var hon avvundsjuk att han byggt en prototyp vid namn Freya?

För kännedom så är hans penis mer än bara snedvriden till höger eller vänster - hans sexualitet är en fullständig katastrof.
Hon har långt mer erfarenhet, ubildning och titlar än PM som inte har nåt annat än påbörjade utbildningar.
Hon har åkt i betydligt vassare ubåtar än han nånsin kommit att göra.

Hon har med andra ord ingen anledning att hysa hatkänslor mot honom och hans hemmabygge för att hon ansåg den vara en säkerhetsrisk.

SUCK. För sista gången.
Hon kan inte ha dött kl 23 och styckats kl 07 -----> enligt PM's version.<---------

Ge dig. Din fantasi skenar och du låtsas det blir argument av det. Om det finns några känslor alls mellan Madsen och Dyreborg lär de vara helt enkelriktade från Madsens sida. Dyreborg har ju endast agerat utifrån sin myndighetsroll.

Det faktum att frågan - huruvida hon kan anses vara partisk eller ej - överhuvudtaget kan ställas (av försvarsadvokaten) är i sig olyckligt och jag anser att det är ett tecken på ett misslyckande när det gäller val av expertvittne.

Fast du VET ju hur Madsen ser på sina farkoster. De är hans barn, de är en del av honom (ordagranna citat). Du VET hur hatisk och hotfull han blev mot ubåtsföreningen när de försökte ta N ifrån honom. Och TILL detta har vi episoden där han bjöd in Ditte till hangaren i tron att hon var en kvinna. Vad som sas mellan dem när han fick veta vem hon var, kan man liksom bara föreställa sig. Om man "känner" M, och det gör vi ju nu...

Jag tänker att det även för åklagarsidan måste vara en fördel, om det inte finns skuggan av misstanken om jäviga vittnen. Eller..?

Ja Peter Madsen hade nog upplevt det som en personlig vendetta med bilprovningsmannen. Och nu är det Peter Madsen det gäller.

EDIT: du bryr dig inte om ifall M får en rättvis dom eller inte, va? Bara han blir fälld så helgar ändamålen medlen?