Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Va?
Förutom teknisk sakfakta så är väl upplägget mer än väl upplagt av ÅK?
Jag tycker alltså inte det, nej. Alldeles för mycket fokus på diverse mer eller mindre oviktiga detaljer om PM's leverne, och alldeles för lite spets på de faktiska sakliga bevisen emot PM. Huvudsyftet skall vara att bevisa vad som skett, och vad som inte kan ha skett, inte att förnedra den misstänkte. Visst är det viktigt att ge en bild av vem gärningsmannen är, men viktigare är att bevisa sakförhållandena. De verkar bygga ett i huvudsak indiciemål trots att det finns gott om teknisk bevisning, både för att PM tillfogad KW allvarliga, i längden dödliga, skador, samt att det han påstår ska ha skett, faktiskt är lögn.