Citat:
Ursprungligen postat av
trngw
"Man" säger inte emot hans historia, bevisen och indicierna gör. Har du övervägt den samlade bevisningen i fallet när du gör ovanstående bedömning? (Fundera en stund på om du verkligen har full koll på allt som framkommit) Har du koll på allt det som polisen har, även om vi "begränsar" oss till allt det som blivit känt?
Jag har allt tillräckligt koll på detaljer serru.
Han är ensam med henne - det ringar in förövare.
Han har erkänt styckning - därav allt blod och slams.
Han beskriver en dumpning.
Han är smart ur den synvinkeln som håller sig kring griftefridsbrott.
Sen ska då olycksfall bestämmas versus ett rått mord.
Jag diskutera långt straff versus olycksfall/griftefridsbrott om kropp inte återfunnen.
Däremot hade Kim omaket att återfinnas så att hans olycksfallsvammel kan elimineras.
Så nej - utan kropp anser jag inte att nån "samlad bevisning" räckt till och vad det anbelangar RPU så är det ingen bevisning mer än ett papper att han är störd.