Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han hadde nog fällts lika hårt, men kanske inte lika lätt? Jag sover iallafall bättre nu, äfter att dom hittade Kims kvarlevor.

Det är inte helt lätt att döma någon för mord utan en kropp eller återfunna kroppsdelar som utesluter att den saknade kan vara vid liv.

Varifrån kommer uppgiften om att han gömt undan troféer under en platta?
Hårlockarna hittades i duschrummet,trosorna i maskinrummet,leggings och en sko vid tornet, tror jag.
Hursomhelst låg de väl utspridda? En kontaktlins samt KiMs hårsnodd hittades också.

... och det är det sista jag tror.
Det handlar om bevisning. Att inte vara vid sina sinnens fulla bruk har aldrig nån blivit dömd för.
Även om det skulle landat på indiciemål så vore det oerhört svårt att motsäga hans historia (olycka) utifrån en sannolikhetsbedömning dvs om det inte ens funnits en kropp.

Men Ooootto. Backa lite och se nyligen citerat från live eb och bt.

Kolla(från develis innlegg):
"Et nyt foto viser størknet blod på en af gulvpladerne i messen, ligesom der blev fundet blod på toilettet. Under en gulvplade af metal fandt politiets teknikere et par sorte trusser med blondekant, der havde tilhørt Kim Wall. Der blev også fundet et par sorte strømpebukser. De var vendt på vrangen og havde flere skader."
live bt

"Da man løfter de metalplader, der udgør bunden i ubåden, finder teknikerne nogle sorte dametrusser. Ifølge anklageren har Peter Madsen erkendt, at det er Kim Walls trusser.
- Trusserne har flere skader, konstaterer anklageren.
Derudover finder man også nogle sorte strømpebukser, som er vendt på vrangen, og hårtotter, der fremstår afskåret eller klippet, oplyser anklageren."
live eb

"Man ska tala med bönder på bönders vis och med vise män på latin."
Det här låter lite som när Madsen försöker övertrumfa Åklagaren genom att använda akademiskt språk. Jag förstod inte mycket av vad du försökte att förklara här.
Om jag förstod dig rätt från början så menade du att man skulle bortse från Madsens diagnoser och se honom som en kapabel mördare med ett motiv. Och så ställde du frågan- Och var hamnar vi då? Jo,lustmördare med ett sexualsadistiskt motiv.

Men det svarar inte på våra frågor. Varför?-val av offer? Sämsta tänkbara val såvida han inte ville åka fast. Om han bara ville mörda sexualsadistiskt borde han valt ett enkelt offer. En prostituerad kvinna med missbruksproblem. En som ingen skulle efterlysa på ett bra tag. Om han ville mörda just KiM varför väntade PM då så länge med att bevilja hennes intervju? För att förstå komplexiteten i detta mord så tycker jag iallafall att RPUn är av största vikt. Det ger ledtrådar till Madsens väldigt irrationella beteende. Även om man inte förstår fullt ut.

Men du sa det ju själv: för att kunna leva ut sina fantasier etc.

Eller under sanering

I rational choice-teori är ett känt problem att det rationella valet kan anses dåligt i vissa fall. Här är det just vad du pekar ut. T ex varför begår kriminella personer brottsliga handlingar, hur kan det vara rationellt, när det leder till fängelse? "Borde ha valt" finns inte heller. Handlingen är nu en historisk handling och då finns bara den handlingen i verkligheten. Inget "borde". Madsen handlade som han handlade. Det kan tyckas irrationellt men hans motiv var att uppnå det han faktiskt uppnådde i steg 1. I steg 2 kom fler variabler in som han hade mindre kontroll över. Steg 1 sexualsadistiskt mord, steg 2 komma undan. Där är han fortfarande. I steg 1 fanns delar av steg 2 inbyggda. Material medtaget för att uppnå steg 2. Men motivet uppnåddes inte då han blev påkommen tidigare än förväntat. Han kunde nämligen bara räkna med sitt eget motiv i sin egen värld. Han glömde andras.

Han hade ju andra kandidater på dödslistan så att han ställde in på onsdagen gör väl ingen skillnad. DK till exempel. NÅGON skulle han få med.

Då passar det väl bra att polisen bärgade åt honom, hahahaha.
Han var mer bekymrad över räddningsinsatsens taxameter när han klev i land.