Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han hade säkert ventiler i ubåten för att länspumpa den om den skulle sjunka, så han lätt får upp den sen.

Detta blir ju värsta tänkbara scenariot om polisen bara har indicier såsom att han såg henne sist, ingen övervakningskamera visar att han släppte av henne/inga vittnen såg det hända och att han sänkt den älskade ubåten med flit, samtidigt som ingen kropp återfinns? Massor med spekulationer och misstankar mot Madsen, han hamnar i en Mats Alm-sits som jag ser det, men visst han förblir en fri man.

Det måste ha hänt något i båten eftersom han sänkte den.

Precis. Att det bara är förbrytare som är kapabla till ondskefulla gärningar är dessutom helt fel och naivt att tro. Kriminalhistorien är full av exempel på "helt vanliga" individer som begår de mest groteska och oväntade handlingar, särskilt om de utsatts för press.

Ubåtar har trimtankar, hur tror du annars att de kan dyka respektive stiga?

Läsförståelsen här inne ligger inte på topp.
Var stod det att hon kände honom i det svaret?

Ja, kan nog bli svårt med den utspädningen. Men kanske om det går att höja koncentrationen igen genom att få endast H2O mängden att minska i ett prov.

"Blood may be detected either pure
or diluted,while fresh,or long after it has been dried, rinsed away,or cleaned away.[5] Its sensitivity is such that it will evidence blood in quantity smaller than the minimum required to perform D.N.A. typing."

https://www.google.se/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.bluestar-forensic.com/pdf/en/Watkins_Brown_luminol_BS.pdf&ved=0ahUKEwiPp4KesNTV AhUhOpoKHdDlBV0QFggiMAE&usg=AFQjCNGY4orIqxgNlbvlvr 49lM9lkb5SCA

Men jag tror inte heller det är blod i ubåten. Inte i de mängder som behövs för att dödförklara någon i alla fall.

Ytterligare ett foto på Wall och Madsen som jag inte sett tidigare 13 fotot av 14 i artikeln.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4786410/Body-missing-journalist-not-board-sunken-submarine.html
Nu får jag upp foto som nummer 2 på sidan. Så korrigerar min tidigare info.

Uppsnappat i fransk press! Dock inget nytt.
Googleoversatt t engelska: Denmark: Does the sinking of a craft submarine hide a murder?
http://www.sudouest.fr/2017/08/13/danemark-le-naufrage-d-un-sous-marin-artisanal-cache-t-il-un-meurtre-3691592-4803.php

Hade han varit smart så hade han efter att ha gjort sig av med kroppen, gått in till hamn och legat en stund. Gjort sig rätt säker på att någon sett ubåten vid hamnen. Slängt lite kläder och hennes mobil ( igång) på kajen. Sen gått till havs igen. Dock hade han haft svårt att förklara sänkningen av båten.

Men det hade stärkt hans ihop fabulerade historia.

Det har inte att göra med vilket område man växer upp i, det handlar bara om utbildning. Man har aldrig något att tjäna på att prata med polisen, om du tror att det påståendet är falskt råder jag dig att kolla på följande video som visserligen åsyftar USA, men poängen är inte väsentligt annorlunda för någon annanstans i världen: https://www.youtube.com/watch?v=d-7o9xYp7eE

(Ja, videon är 46min men det är värt varenda minut, och det är som sagt inte kunskap som bara är nyttig för USA.)


Just precis därför säger man ingenting till polisen. Nu har MGM sagt något som kunde falsifieras av polis, därav ser han skyldig ut, oavsett hur verkligheten är.


Du har helt rätt, folk i allmänhet känner inte till polisens tekniker och kan än mindre komma över dem. Exakt därför, återigen, säger man ingenting. Alla förhörstekniker i världen (undantaget tortyr möjligtvis) är värdelösa mot en person som inte besvarar några frågor.

Kort sammanfattning: Du har ingen plikt att svara på frågor. Du har inget att tjäna på att svara på frågor (se video ovan om du inte förstår varför detta är sant). Så varför svara på frågor?

Om du är misstänkt eller kan tänkas bli misstänkt: prata aldrig med polisen. Aldrig.

Nej, det 'måste' ju inte ha gjort det. Jag tror inte det. Sänkningen är en del av historian för att förklara det 'allvarliga tekniska felet'. Alternativt förr att försöka förstöra teknisk utrustning som bevisar att båten inte befunnit sig där han påstår ha släppt av henne.

Möjligen kan det ju vara så att det är min teori han nu erkänner men att det ligger något annat bakom.