Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Åjo. Hade hon gjort en noggrann research före aktuell båttur så hade hon erfarit både hans drömmar om det perfekta brottet där han från domkyrkans tak, dit han hade färdats via luftballong, i suverän upphöjdhet kunde följa polisens jakt efter honom själv nere i stan.

Också hans något udda förhållningssätt till prostituerade hade skymtat fram, där han badade naken med prostituerade i verkstan m. m. Säker fanns det mer skvaller att snappa upp vid en grundlig research. Det verkar som om hon i detta avseende nöjt sej med att skrapa litet på ytan. Kanske hade hon därvid även stött på den upphängda skyltdockan mitt i verkstan. Den som var kapad jäms med knäskålarna. Så litet utrymme för en hälsosam skeptisism fanns det allt.

Nu glömde du sexklubbarna...

Har du någon statistik på det? Jag tror nämligen inte på det, det stämmer inte med mina erfarenheter. Folk som har många sexuella kontakter har ett kortare steg till att initiera sexuella kontakter - även med främmande som de bara tillfälligt har för sig själva - än någon som tycker att man ska ha kommit långt i ett förhållande innan man går till sängs. Eller rentav att sådant hör hemma inom äktenskapet. Det säger sig självt.

Närmanden kan leda vidare, även till en våldtäkt. Och DET måste man som kvinna helt enkelt ha i tankarna, innan man går någonstans ensam med en man. Vettiga män respekterar att man efter en första dejt säger "det var trevligt att träffa dig, men jag kan helt enkelt inte ta emot skjuts av dig - vi känner ju inte varann. Men du får gärna följa mig till busshållplatsen".

Du spekulerar ju bara. Du pratar om 'dina erfarenheter' så som att någon annan skulle kunna sätta något som helst värde till dem. Här i tråden har du gett uttryck för så mycket stolligheter att du borde få veta att dina 'erfarenheter' inte har så mycket värde.

Ja jag vet, 25% av alla tillfällen då en man och en kvinna är ensamma så... Där har vi en uträkning av dig som sätter alla dina andra slutsatser i perspektiv.

Det har jag fortfarande aldrig sagt. Sluta ljug.

Icke desto mindre en helt bisarr slutsats, om du betänker hur många medelålders ateister som har ett udda sexintresse som finns där ute, och hur många gånger de hamnar ensamma med kvinnor.

Jo det har du visst sagt.

Exakt, om alla dom villkoren var uppfyllda. Och de hamnar inte ofta ensamma med kvinnor i så extremt utsatta situationer som i en ubåt på havets botten. Kvinnor i allmänhet är inte så dumma. Sorry.

Det är ingen som ljuger, du har helt enkelt glömt detta:

Om en normalt viril medelålders man, ateist så att han saknar religiösa normer som håller honom tillbaka, och som lever i öppet förhållande och är känd för ett vidlyftigt sexualliv, får en yngre, kortare, fysiskt svagare och hyfsat snygg kvinna för sig själv någonstans där ingen kan höra henne skrika, och de har all tid i världen innan någon kommer och stör. Så skulle jag säga att chansen är 50 procent att han ska försöka någonting, och i nästa steg 50 procent att han inte kommer att acceptera ett nej om han får ett nej. Så 25 procents chans/risk att en våldtäkt ska ske. (FB) Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Sorry såg försent att det redan var länkat! Ber om ursäkt...

Jag tror att du missförstår något fundamentalt. Kan du förklara hur du kommer till 50% risk att män gör närmanden i situationer där de är isolerade med en kvinna, och sedan 50% risk att de inte godtar ett nej? Kan det vara så att du tänker "det händer eller så händer det inte, alltså 50/50"? Det som skrevs här:


Betyder att din slutsats (25% risk) är helt befängd eftersom det logiska är att beräkna risken som summan av antalet gånger ateister med udda sexintresse hamnar i situationer ensamma med kvinnor och begår övergrepp delat med det sammanlagda antalet gånger ateister med udda sexintresse hamnar i situationer där de är ensamma med kvinnor (oavsett om övergrepp sker eller inte).

Det var ju det jag gjorde. Men hela frågan, som jag fick från Clay Allison, där han pressade mig att nämna ett procenttal, var absurd. Så kan ni släppa det nu.

Alltså, som jag minns det pratade du på om att risken var så påtaglig/stor att den inte går att bortse ifrån. Då tycker jag inte att det är helt orimligt att be om ett konkretare nummer. Om du inte har ett sådant kan du ju inte sitta och uttala dig om risken, om du då inte gör det tydligt att du spekulerar (vilket du till mångas förvåning och misstycke senare i tråden hävdat att du gjort).

Jasså? Vad använde du för källor för att få siffror på de olika variablerna? Nej, jag tycker inte att det är riktigt dags att släppa än - är risken så stor som du påstår och dessutom i någon mån bevisbar (genom källor på variablernas siffervärde) så är det en god orsak att ta sig en funderare på både det ena och det andra. Både i hänseende på fallet och ens privatliv. Så jag är ännu inte riktigt redo att släppa denna sannolikhetsberäkning.

Fast när det handlar om en eventuellt förlist ubåt tror jag att de hellre tar risken att det är ett dyrt falsklarm än att de ska försöka dubbelkolla alla uppgifter innan de besvarar larmet och därmed riskera att de som hade kunnat räddats vid ett direkt pådrag redan avlidit. Någon som, enligt sig själv, hade stor erfarenhet av sjöräddningen (trngw?) bekräftade ju också att det är på det här viset.