2017-10-31, 01:10
  #33157
Medlem
Trollet3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zilvereko
Han har helt klart en dubbeldiagnos. Det är inte ovanligt. Förutom narcissism och psykopati har han kanske även en släng av autism, som kan förklara mycket av hans handlande genom årens lopp.

Obehandlade personer med starka autistiska drag hän-ger sig ofta åt att utforska saker och ting och det överskuggar precis allting annat. En person som får hjälp, uppmuntran och stöd att utveckla sina färdigheter kan däremot göra underverk. Einstein är ett exempel...
Ja men han var fortfarande en riktig jävul mot sin hustru!
Citera
2017-10-31, 01:12
  #33158
Medlem
PhDSalanders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Denna typ av män vill utöva Makt och Kontroll och tänder på det samt att förstärka det gm att plåga sitt offer, inte själva penetrationen i sig (oftast impotenta).

Så exakt som du skriver
"" i annat könsligt umgänge än samlag".

Ja, det verkar svårt för många att förstå att det snarare är ovanligt med gängse penetration vid sexualsadism.
Här talar ju penetrationen med kniven i underlivet sitt tydliga språk.

Tänker på detta också som någon noterade att sexualsadisten gärna är gift med någon som beundrar den och ser upp till hen. Där det kan vara en relation som bygger på sas platonisk kärlek, asexualitet vilket kan betyda impotens i vanlig relation, tycks mig också stämma in på Madsens förhållande till sin fru, med tanke på hennes medgivand av ett fritt förhållande
och hennes till synes stora beundran av honom; exempelvis fotar honom och hyllar honom; på hans tur när han provar på g krafterna, följer honom i hans projekt mm mm.


Jag är ganska övertygad om att åklagaren har lagt åtalet utifrån det sexualsadistiska motivet.
Citera
2017-10-31, 01:44
  #33159
Medlem
Madsen må være korka i hodet om han tror at han slipper unna.
Citera
2017-10-31, 01:47
  #33160
Medlem
Trollet3s avatar
Föressten

Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Jo, nu är PMs olika lögner många och motbevisas en efter en..
Kan han verkligen vara så här dum??

Att naivt tro att ingen saknar en journalist vars avfärd med PM vinkades av och filmades? Att alla sväljer att hon gått iland och försvunnit? Att u-båten plötsligt förliser med båtar bredvid? Att ingen kollar inuti motorrummet och hittar hennes trosor eller att u-båten kan bärgas? Att absolut inget blod eller inre vävnad hittas i u-båten? Eller att inte en enda kroppsdel återfinns - någonsin?

Är PM verkligen så här dum? Eller så störd att han gjort det trots upptäcktsrisken?
Eller är det här något slags upplevelse - inklusive häktning och dom - som han vill få känna och uppleva likt ett event eller en raketuppskjutning? Något han under lång tid funderat på för att bli riktigt känd och för alltid gå till historien?

När han går där på filmen och kommer ut nyanhållen i polisens overall för hans kläder tagits i beslag, går han helt in i rollen som "fånge". Han staplar fram framåtböjd med armarna på ryggen som om han hade handfängsel eller var bojad. Men han är inte försett med bojor.
Det är som han spelar en roll på film. Dessutom väljer han tvärsäkert en advokat som inte försvarat något liknade tidigare och som arbetat som advokat mindre än ett år. Varför?

Kan han ha regisserat sin egen film? Det hela är så sjukt och makabert och blir bara ännu märkligare när det visar sig att PM varit så urbota dum. Och dessutom fortsatt varit stenkorkad i polisens förhör - han motbevisas hela tiden. Varför gör han detta?
Ja, haha, det var ju en intressant tes du har där, och ja, han stapplar faktiskt fram så duktigt att jag har verkligen trott att polisen satt på honom bojor! Tack för denna iakttagelse, ligger faktiskt och skrattar nu i allt detta jävlars elände!

Föressten angående trosorna, sa han ju innan erkännandet av styckningen, att de hade ramlat av när han hissade upp henne. Hel och i ett stycke och med övriga kläder på sig. När han fick frågan hur det kunde hända, svarade han att det skulle de ”fråga en kvinna om”. Jaha? Hade hon alltså sina trosor ovanpå tightsen då? Jättestora trosor.
__________________
Senast redigerad av Trollet3 2017-10-31 kl. 02:07. Anledning: Edit
Citera
2017-10-31, 01:49
  #33161
Medlem
Vil Deirdre fortsatt gifte seg med Madsen?
Citera
2017-10-31, 02:03
  #33162
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PhDSalander
Ja, det verkar svårt för många att förstå att det snarare är ovanligt med gängse penetration vid sexualsadism.
Här talar ju penetrationen med kniven i underlivet sitt tydliga språk.

Tänker på detta också som någon noterade att sexualsadisten gärna är gift med någon som beundrar den och ser upp till hen. Där det kan vara en relation som bygger på sas platonisk kärlek, asexualitet vilket kan betyda impotens i vanlig relation, tycks mig också stämma in på Madsens förhållande till sin fru, med tanke på hennes medgivand av ett fritt förhållande
och hennes till synes stora beundran av honom; exempelvis fotar honom och hyllar honom; på hans tur när han provar på g krafterna, följer honom i hans projekt mm mm.


Jag är ganska övertygad om att åklagaren har lagt åtalet utifrån det sexualsadistiska motivet.

Absolut.
Citera
2017-10-31, 02:10
  #33163
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Vil Deirdre fortsatt gifte seg med Madsen?

Du får väl fråga Hen?
Citera
2017-10-31, 02:21
  #33164
Medlem
Trollet3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Det konstiga är då varför han körde med lucka på huvudet-historian först, som inte stöddes av tekniska bevis. Varför inte köra med gas-olyckan direkt, om den nu stöds (eller inte motbevisas) av tekniska bevis?
Då hade han varit tvungen att förklara varför hon satt kvar och andades in gasen, samt varför han inte hjälpte henne om hon fastnat i något.. ska bli spännande att höra hur han förklarar detta nu.
Citera
2017-10-31, 02:39
  #33165
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Sex gånger har mordmisstänkte Peter Madsen ljugit om vad som hänt Kim Wall. Det visar en genomgång av fallet som Aftonbladet har gjort.

Peter Madsen gräver sin egen grav med alla lögner och de kan bli hans fall, menar kriminolog Jerzy Sarnecki.
– Det är inte många domstolar som skulle acceptera den typ av historieförändring som han har gjort. Hans trovärdighet är lika med noll, säger Jerzy Sarnecki.
Citat:
Den nya förklaringen – att Kim Wall dog av kolmonoxidförgiftning sågas av ubåtskännare.

– Jag tror inte ett dugg på den här förklaringen. Då måste han ha haft dieselmotorn igång och sedan gått upp på däck och stängt luckan. Så brukar man inte göra. Det är konstigt om Peter Madsen gjorde så – han är ju så tekniskt kunnig, säger Håkan Beckius, före detta ubåtsofficer.

Rent teoretiskt kan en kolmonoxidförgiftning uppstå i en ubåt om det inte finns ventilation eller om det uppstår en läcka. Men det är ovanligt menar Håkan Beckius. Han har aldrig har hört talas om någon sådan dödsolycka på en svensk ubåt. Däremot skulle det kunna vara ett potentiellt sätt att döda någon på.

– Har han gått upp och stängt luckan när motorerna var igång så var det nog med vilja han gjorde det, säger Håkan Beckius.
Citat:
– Bevisläget mot honom är gott. Det kommer knappast att bli svårt att döma honom för mord och brott mot griftefriden, säger Jerzy Sarnecki och fortsätter…
– Man ska inte föregå rättegången men i mina ögon är han en mördare som försöker slingra sig på ett groteskt sätt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...a-peter-madsen
Citera
2017-10-31, 02:47
  #33166
Medlem
kejsarinnakanels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...a-peter-madsen
Efter vad jag förstått kan man bevisa ev kolosförgiftning genom prover. Han kommer att kunna motbevisas även på denna punkt.
Man undrar om han tror sig själv eller bara chansar.
Citera
2017-10-31, 03:03
  #33167
Medlem
Hardcorebobos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hygglo.von.Drakula
Läste någonstans att P.M. påstår att K.W. avlidit till följd av kolmonoxidförgiftning medan P.M. varit uppe på däck.

Dra den om rödluvan också...?

Han kan ju dra vilken lögn som helst. Åklagarens jobb att bevisa att han ljuger.
Kolla bara Mats Alm i Linda Chen fallet. Helt solklart det var han men åklagaren kunde inte bevisa det.
Citera
2017-10-31, 03:06
  #33168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hardcorebobo
Han kan ju dra vilken lögn som helst. Åklagarens jobb att bevisa att han ljuger.
Kolla bara Mats Alm i Linda Chen fallet. Helt solklart det var han men åklagaren kunde inte bevisa det.

Finns lite mer raka bevis i detta fallet än i Chen-fallet eller?
Går inte att jämföra!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in