2017-09-26, 00:53
  #25021
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grumpyoldfart
För det är storyn om luckan som åklagaren måste slå hål på, och det har visat sig inte bli en helt lätt uppgift, därav tjafset om luckan. Självklart håller jag med om att den inget har med Kims död att göra, det finns ingen som styckar en människa efter en olycka, har det överhuvudtaget någonsin hänt.
an an
Det är inte vardagsmat vi pratar, det mesta är mycket unikt i denna förfärliga historia.

Massor med trådmeter tillbaka, har diskuterat styckning efter olycka, och kommit framtill att det isf. hade rent praktiska, eller "transporttekniska" skäl ( några promille spekulerade om en njutning för PM....).

Varför denna panik, att "sjöbegrava olycksoffret", också djupt genomgånget, PM ville försöka komma undan helt, oavsett vilken "olycka", som kanske kan vara "lucka" eller något under däck vid dyket, som gått fel ( här finns ett otal olika varianter, de flesta tror på sexuella..).

Men, nu kommer vi till kärnan, jo, PM hade starka motiv att inte kalla på hjälp från sjöräddingen, när KW råkat ut för en "olycka". För, det var hans båt, hans hela liv och livsexistens, som stod på spel! Kunde han undvika det, försökte han, totalt utan känslor för den döda och anhöriga.
Citera
2017-09-26, 00:54
  #25022
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon
Från Leif GW:s mun. Han sa något i stil med " Det är ju alltid svårt att erkänna skambrott. Men PM kommer nog att börja erkänna lite i taget". Ej ordagrant. En nyhetsfilm i Expressen. Jag kan försöka hitta den om du vill. Ps. Bara för GW sa det behöver det ej vara rätt.

Ja men GW är ju inte någon officiell person i det här målet.

Nej, lägg ingen tid på att försöka hitta det, det är inte viktigt vad GW säger. "Tysken" drämde ju också till honom på den andra sidan i går eller i förrgår. Tysken menar att GW är ute och cyklar (eller lutar sig för mycket ut genom fönstret, som han skrev ordagrant), när han tror att en journalist skulle börja reta upp ett intervjuobjekt med anklagelser och hån, och att denne i sin tur skulle bli så arg att han slog ihjäl journalisten. För tysken har det hela tiden varit uppenbart att de både hade avslutat arbetet för dagen, och gett sig ut på en lustresa på tu man hand i solnedgången...
Citera
2017-09-26, 00:57
  #25023
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Et vitne har forklart at Madsen har deltatt i pornofilm der han knullet en mindreårig gutt.
Det skulle ha vært et avtalt skuespill, samt et annet vitne forklarte om kvelningssex og at Madsen var besatt av hardcore-sex og død.

https://www.pressreader.com/denmark/bt/20170906/282106341789468

Sluta. Det stod ju att någon påstod att dom hade suttit och tittat på en sådan porrfilm tillsammans, inte att M skulle ha spelat i filmen. Tänk lite innan du skriver!

Det var inte heller något vittne som sa något om strypsex. Och detta med hardcore-sex och död kan vara hans fiender och avundsmän som kommer fram nu.
Citera
2017-09-26, 00:59
  #25024
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
an an
Det är inte vardagsmat vi pratar, det mesta är mycket unikt i denna förfärliga historia.

Massor med trådmeter tillbaka, har diskuterat styckning efter olycka, och kommit framtill att det isf. hade rent praktiska, eller "transporttekniska" skäl ( några promille spekulerade om en njutning för PM....).

Varför denna panik, att "sjöbegrava olycksoffret", också djupt genomgånget, PM ville försöka komma undan helt, oavsett vilken "olycka", som kanske kan vara "lucka" eller något under däck vid dyket, som gått fel ( här finns ett otal olika varianter, de flesta tror på sexuella..).

Men, nu kommer vi till kärnan, jo, PM hade starka motiv att inte kalla på hjälp från sjöräddingen, när KW råkat ut för en "olycka". För, det var hans båt, hans hela liv och livsexistens, som stod på spel! Kunde han undvika det, försökte han, totalt utan känslor för den döda och anhöriga.

Fast att han inte hade "känslor för den döda och anhöriga" VET du faktiskt inte. Ibland är det bara så att a man's got to do what a man's got to do. Och ta känslorna senare. För övrigt var K en främmande person för honom, och de anhöriga hade han aldrig träffat. De måste ha känts väldigt fjärran.
Citera
2017-09-26, 01:01
  #25025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Sluta. Det stod ju att någon påstod att dom hade suttit och tittat på en sådan porrfilm tillsammans, inte att M skulle ha spelat i filmen. Tänk lite innan du skriver!

Det var inte heller något vittne som sa något om strypsex. Och detta med hardcore-sex och död kan vara hans fiender och avundsmän som kommer fram nu.

Du får nok lese teksten.
Citera
2017-09-26, 01:02
  #25026
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Et vitne har forklart at Madsen har deltatt i pornofilm der han knullet en mindreårig gutt.
Det skulle ha vært et avtalt skuespill, samt et annet vitne forklarte om kvelningssex og at Madsen var besatt av hardcore-sex og død.

https://www.pressreader.com/denmark/bt/20170906/282106341789468

Är det sjuka bilder med i länken eller vågar jag klicka på den?
Citera
2017-09-26, 01:03
  #25027
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon
Är det sjuka bilder med i länken eller vågar jag klicka på den?

NEI, det er tekst fra dommeravhøret.
Citera
2017-09-26, 01:11
  #25028
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Ja men GW är ju inte någon officiell person i det här målet.

Nej, lägg ingen tid på att försöka hitta det, det är inte viktigt vad GW säger. "Tysken" drämde ju också till honom på den andra sidan i går eller i förrgår. Tysken menar att GW är ute och cyklar (eller lutar sig för mycket ut genom fönstret, som han skrev ordagrant), när han tror att en journalist skulle börja reta upp ett intervjuobjekt med anklagelser och hån, och att denne i sin tur skulle bli så arg att han slog ihjäl journalisten. För tysken har det hela tiden varit uppenbart att de både hade avslutat arbetet för dagen, och gett sig ut på en lustresa på tu man hand i solnedgången...

Jag tror att GW skvallrig som han är, har en del insiderinfo från kollegor i å för sig.
Nej, GW har inte alltid rätt. Inte när det gäller barnflickan i Knutby enligt förundersökningsprotokoll.
Och helt ute och cyklade när det gällde historiska brott som Jack the Ripper. Där han pekade ut en sedan länge avförd misstänkt. Så han slarvar lite och sladdrar en del hit och dit. Så det är svårt att veta vad han vet om PM eller vad han antar. Skulle tänkt på det när jag skrev det,att nämna källan. Bra att du frågade iallafall.
__________________
Senast redigerad av ottoplommon 2017-09-26 kl. 01:23.
Citera
2017-09-26, 01:27
  #25029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Fast att han inte hade "känslor för den döda och anhöriga" VET du faktiskt inte. Ibland är det bara så att a man's got to do what a man's got to do. Och ta känslorna senare. För övrigt var K en främmande person för honom, och de anhöriga hade han aldrig träffat. De måste ha känts väldigt fjärran.

Nej,Merwinna! Tänk om och tänk rätt!
Det handlar inte om att ha ihjäl ett djur för att få mat på bordet här.
Citera
2017-09-26, 01:37
  #25030
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon
Nej,Merwinna! Tänk om och tänk rätt!
Det handlar inte om att ha ihjäl ett djur för att få mat på bordet här.

Jag säger bara att många människor trots allt smiter från olyckor, t.ex. när de kört på en cyklist eller fotgängare. Jag säger inte att det är RÄTT. Och jag tror inte att man själv VET vad man skulle göra, innan man är där. För egen del är jag nästan säker på att jag skulle kontrollera dödsfallet, för jag skulle inte kunna ta på mitt samvete att någon dog som hade kunnat räddas fortfarande.

Men när man väl konstaterat dödsfallet och inget går att ändra mer. Varför skulle man då egentligen utsätta sig för allt obehag och alla problem: polisförhör, kanske häktning (bara det skulle vara kusligt när man aldrig haft med sådant att göra tidigare). Sitta i domstolen, möta de anklagades blickar. Om de är från en hederskultur kan det t.o.m. bli livsfarligt, de kan resonera "öga mot öga och tand för tand". Kanske bli av med körkortet, förlora jobbet, vänner som vänder en ryggen. Kanske bli mobbad i fängelset, och inte kunna freda sig alls mot alla psyksjuka, aggressiva och okontrollerade människor med noll gränser eller sunt förnuft som sitter där. Barnen kan bli retade i skolan, förutom frågan var de ska bo när man sitter i häktet och sedan kanske fängelset. "Bara" för den dödes anhörigas skull? Människor som man inte känner, aldrig har träffat..?

Nej, jag kan förstå att man väljer att "låta de döda begrava sina döda" och räddar sig själv och ev. människor som är beroende av en. M hade nu inga barn, men han hade ansvar för många människor ändå som arbetsgivare, handledare o.s.v. - han höll i en verksamhet som var viktig för många och som nu mycket riktigt har upplösts.
Citera
2017-09-26, 01:44
  #25031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Jag säger bara att många människor trots allt smiter från olyckor, t.ex. när de kört på en cyklist eller fotgängare. Jag säger inte att det är RÄTT. Och jag tror inte att man själv VET vad man skulle göra, innan man är där. För egen del är jag nästan säker på att jag skulle kontrollera dödsfallet, för jag skulle inte kunna ta på mitt samvete att någon dog som hade kunnat räddas fortfarande.

Men när man väl konstaterat dödsfallet och inget går att ändra mer. Varför skulle man då egentligen utsätta sig för allt obehag och alla problem: polisförhör, kanske häktning (bara det skulle vara kusligt när man aldrig haft med sådant att göra tidigare). Sitta i domstolen, möta de anklagades blickar. Om de är från en hederskultur kan det t.o.m. bli livsfarligt, de kan resonera "öga mot öga och tand för tand". Kanske bli av med körkortet, förlora jobbet, vänner som vänder en ryggen. Kanske bli mobbad i fängelset, och inte kunna freda sig alls mot alla psyksjuka, aggressiva och okontrollerade människor med noll gränser eller sunt förnuft som sitter där. Barnen kan bli retade i skolan, förutom frågan var de ska bo när man sitter i häktet och sedan kanske fängelset. "Bara" för den dödes anhörigas skull? Människor som man inte känner, aldrig har träffat..?

Nej, jag kan förstå att man väljer att "låta de döda begrava sina döda" och räddar sig själv och ev. människor som är beroende av en. M hade nu inga barn, men han hade ansvar för många människor ändå som arbetsgivare, handledare o.s.v. - han höll i en verksamhet som var viktig för många och som nu mycket riktigt har upplösts.

Bare det at du rasjonaliserer en irrasjonell handling og til og med forsvarer den får meg til å tenke at du har samme tankesettet selv.
Citera
2017-09-26, 01:46
  #25032
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Sluta. Det stod ju att någon påstod att dom hade suttit och tittat på en sådan porrfilm tillsammans, inte att M skulle ha spelat i filmen. Tänk lite innan du skriver!

Det var inte heller något vittne som sa något om strypsex. Och detta med hardcore-sex och död kan vara hans fiender och avundsmän som kommer fram nu.

I den här texten står det ej något om det.
Det stämmer att vittnen berättat för politi att Madsen och vänner hade filmkvällar då de såg på bizarra
pornofilmer. Bl.a en film där det var en grupp män som våldtog en pojke som blev strypt. (kvälget)

Det är också ett vittne som hört av sig, att hon var bekant med en kvinna som hade strypmärken på halsen efter att ha haft kväljesex med PM.

Det är nog det du tänker på tror jag.

Nu tror jag att det är något knas. Det dök upp text på engelska flera gånger om att man måste vänta 30 sek med att posta. Fler än jag som fått detta meddelande? Och mitt svar var till Sugar-Daddy och ej till Merwinna. Sängdags?
__________________
Senast redigerad av ottoplommon 2017-09-26 kl. 01:52.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in