Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det finns många ingenjörer och Peter Madsen är inte en av dem. Hur utmärker sig Madsen med sitt tekniska kunnande?

Jag uppfattar honom som C-kändis i bästa fall, det är väl inte som att han har varit med i Big Brother eller liknande.

Det är så jag uppfattat det också, ville bara bli mer säker på den. Det finns ju billiga och enkla taljor, som han kunde använt och troligen var en standard-utrustning på båten, dom har firat många saker i röret genom åren.

Du är nog ganska ensam om att tycka att han har mycket att ge.

Kan det lenger uteslutes at det har vært en tredje person på ubåten og at drapet/SM har vært filmet?

Men å andra sidan, klarar han av det så fanns det ingen anledning att stycka kroppen.

Om de nu lyckas binda honom på nåt sätt till styckningen kan han inte skylla på att det var för att kunna få ut henne, som var pga olycka.

Då blir det tydligt att han styckade för att han kände för det. Och om det varit en olycka så känner man nog inte för det. Utan då kan det fastslås att det var mord.

Tack för intressant info,Sheriffen
Tolkade jag det rätt? Att han får framföra Nautilus som en fritidsbåt
med vilken last som helst. Jag uppfattade raderna som taget ur ett längre sammanhang.
Så det är inte säkert att jag tolkade innebörden korrekt.

Vad är troligare? (Olyckan med luckan, om än fullt möjlig, faller pladask för att kroppen styckas, man styckar inte folk som förolyckats. )

Vi har motiv, vi har skäl till att stycka kroppen för att dölja brottet. Vi har Madsen som betonar detta med Wired av någon anledning när han grips, han finner det tydligen viktigt att nämna att hon var utsänd av Wired, enligt hans uppfattning, och att han inte gör någon bakgrundskoll på journalister. Varför nämner han detta om det inte har något alls med saken att göra? Jag tror att han sade detta för att det var direkt relaterat till hennes död, som en slags ursäkt. Vi har von B tidigare vän, now turned enemy, som har nån blogg i Wired, som han har sagt att han ska bräcka.

Vi har hans relation till journalister, som i 100% av fallen slutar med osämja, och här är det dessutom möjligt att KW slirade lite på sanningen om Wired, de uppgifter vi har tyder på det(*). Hur reagerar Madsen då, om han känner sig avsiktligt förd bakom ljuset? Han som brukar kasta verktyg efter folk om dom har skillda uppfattningar. (*)Vi har det faktum att Wired inte vill kännas vid Kim Wall och ställer sig frågande till att hon skulle vara utsänd av dom. Och vi har en av Kim Walls vänner, som hört från en annan gemensam vän, att KW skulle pitcha artikeln till Wired. Detta stämmer inte med Madsens uppfattning om saken, där han uttryckligen säger att KW sade sig vara utsänd av Wired.

Denna förklaring är inte den mest spännande, och mest snaskiga med sex inkluderat, för det måste det ju alltid vara på flashback, men den är den troligaste, och enklaste, som inbegriper all den information vi har vid handen. Alla andra förklaringar kräver att man hittar på en massa vilda omständigheter som inte har direkt stöd i det vi faktiskt vet. Detta är Ockhams rakknivs version om vad som utspelat sig i det här fallet.

Med en annan förklaring så måste ni helt bortse från ovanstående förhållanden, och hävda att dessa inte har något med saken att göra, samt *hitta på* en massa andra vilda idéer som saknar stöd i det vi vet.

Om du inte hittar länken till hela artikeln så bör du stänga av datorn och ägna dig åt någon enklare sysselsättning tyvärr.

Om du inte hittar länken till hela artikeln så bör du stänga av datorn och ägna dig åt någon enklare sysselsättning tyvärr.

Kan det lenger uteslutes at det har vært en tredje person på ubåten og at drapet/SM har vært filmet?

Vad tusan är en sågsvans nu då??