Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

I tidningen hade de skrivit att han är båtens ägare, har jag för mig?

såret (om det nu är ett sår) på näsan är äldre än 24h, minst ett par dagar vågar jag påstå.

En del bilder från bärgningen på Ekstrabladet nu:

http://ekstrabladet.dk/112/unikke-billeder-fra-luften-her-bliver-ubaaden-bjaerget/6776671

Livestreamen måste gå ett tag innan man ser nåt dock (bara svart innan).

De kommer att hitta henne i den bärgade U-båten död. Rättsläkaren kommer vid obduktionen hitta sperma i henne.

Här är platsen där han påstår att släppt av henne.

https://www.google.se/maps/@55.69719,12.6083297,3a,75y,316.38h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sKkNomK6eumxlByMrN7gEUQ!2e0!7i1 3312!8i6656

Fan Flashback, vi borde ha en huvudhypotes vid det här laget, varför är det så knepigt?

Vi har tillräckligt med info för att kunna "connect the dots" och åtminstone ha en huvudhypotes tycker jag!

Såklart Libyen-Sherlock! Att häktas misstänkt för dråp/mord är givetvis oslagbar marknadsföring.

Han har inte släppt av henne. Han har våldtagit henne och sedan dödat henne.

Kanske frågasatte journalisten Wall det här meddelandet från 2015 ,från Peter till ubåtsföreningen,vilket också gjorde han förbannad.

"Du skal nok tænke det sådan at der hviler en forbandelse over Nautilus. Den forbandelse er mig. Der bliver ikke ro om Nautilus så længe jeg findes. Du kan ikke hæve den forbandelse juridisk. Det er lige meget om du for ret eller ej, usikkerheden er der stadigvæk (…) Lad hende være. Tag hende ikke bare fordi du kan. Det er ikke godt for jer. I vil aldrig få en god følelse i den ubåd (…) Ikke at jeg iøvrigt aner hvad i beslutter jer for. Men vær kloge. Smid ikke mere hjerte blod i den båd. For din egen skyld. Du fortjener bedre.”

http://www.uc3nautilus.dk/

Ganska troligen något relativt konkret eftersom dom agerade som dom gjorde. Vad är vi många som undrar.

usch ja tror det också....

1. Låter lite konspiratoriskt såvida du inte har någon länk som styrker det hela. Känns som ett mycket svagt indicium som nog kan förklaras bort enkelt i en rättegång (under förutsättningen att andra försvårande omständigheter inte föreligger). Kaparn är ju ansvarig för alla ombord så att säga. Så kaparn lär ju påstå att han gjort som han ska så att säga.