Gör feminister stora pengar och karriär på moststånd mot sexarbete?

Eller vad är egentligen drivkraften till att inte vilja att sexarbetare organiserar sig?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...som-saljer-sex

När det även blev känt att Fuckförbundet (en förening för sexarbetare) skulle delta i ett av festivalens seminarier väcktes flera kritiska röster.
Clara Berglund från Sveriges kvinnolobby menade att det handlade om ”lobbyister från sexindustrin” som utnyttjade rörelsen för sina egna, antifeministiska, syften. I en debattartikel av Helena Brors kallades de för ett ”hallicklobbyorgan”.

Att som Helena Brors och Sveriges Kvinnolobby möta sexarbetares organisering med härskartekniker är varken särskilt snyggt eller konstruktivt. Och det är definitivt inte feministiskt.

Har Elsa Tenderloin (den rätt tramsiga pseudonymen) rätt i sin kritik mot den uteslutande och särbehandlande feminismen? Eller är hon en frontfigur för lömska hallickar i faggorna?

https://www.youtube.com/watch?v=ImYci3uWXbg

Tror du kvinnolobbyn skulle klara konkurrens från "riktiga offer"? Det är därför organisationer som GAPF och andra hedersförtryckorganisationer inte får en endaste rad från dem.
De vill stå i centrum. De slåss om samma bidrag!
Fast med ganska uppenbart vekare motiv.

Feminister vill ta bort allt som män gillar.
De vill att alla kvinnor skall vara lika fula. Fula tjocka grisar som dricker rövin och skiter i att tvätta sig.

Prostituerade, porr, lättklädda karaktärer i dataspel, allt skall bort tills män inte har något annat val än att vara med batikhäxorna.

Det de gör uppror mot är inte "kvinnoförtryck", det är mäns rätt och begränsade möjlighet att ställa sexuella motkrav och ha preferenser likt kvinnor.

De tror i regel att det är bättre för sexarbetare att inte sälja sex än att göra det, så för dem blir det bakvänt att jobba för att underlätta för en organisering. Den svaga länken i sexarbetsmotståndarnas resonemang är förstås att de sällan erbjuder något bättre alternativ.

Det handlar om att man inte vill att prostitution ska bli ett accepterat yrke som man själv som kvinna (eller man) skulle tvingas att ta.
Att sexarbetare som själva valt att sälja sex riskerar att råka illa ut rör mig inte ryggen. De har själva valt det och får då själva bedöma om det är värt riskerna med det.

Det där är ett ofta anfört svepskäl som bottnar i en (avsiktlig?) missuppfattning om att sexarbete är ett jobb vem som helst kan utföra, vilket ju inte är fallet. Och vi erkänner yrkena konstnär, oljeplattformsarbetare och skådespelare trots att de flesta inte skulle vilja/kunna ha dem, så problemet känns rätt konstruerat.

Du räknar upp tre yrken som ställer krav på kompetens och inte enbart kräver att du öppnar kroppsöppningarna ...

Skärp dig för fan.

Hur definierar du "tvingas" i detta sammanhang?

Kanske att man kommer till arbetsförmedlingen och de bara:

"Jaha, det har gått 90 dagar, har du hittat något jobb?"

"Nej, jag har sökt och sökt men hittar inget"

"OK, tja, vi har ett jobb som hora i Skövde här ser jag"

"Näää... hora vill jag inte jobba som"

"Nähä, men då antecknar jag arbetsvägran och så drar vi in din A-kassa!"

Det faktum att du tror att sexarbete enbart handlar som att öppna kroppsöppningarna gör det rätt tydligt att det snarare är du som, för att låna ett uttryck från dig, borde skärpa dig för fan.

Vad är det som får dig att tro att ditt hypotetiska scenario över huvud taget skulle bli verklighet?

Hallick lobbyn låter som en osynlig genus teori, de gilla verkligen osynliga strukturer.

Skulle vara kul om det för en gångs skull kunde peka ut en organisation, människor, eller på något sätt kunna påvisa att det verkligen fanns en organisation bakom istället för att peka på påhittade osynliga sängmonster.