Brittisk glamourmodell skulle säljas på Darknet - men stämmer det??

Chloe Ayling, 20-årig brittisk modell påstår att hon blev drogad och kidnappad i Italien och skulle säljas på darknet för 100.000 pund - men det är en del frågetecken minst sagt..

För det första påstås det att hon frigavs eftersom kidnapparna upptäckte att hon var mamma och att detta stred mot deras "tjuvkodex". Googlar man på Chloe så kommer det upp bilder på henne med gravidmage bland de första träffarna, så det låter ju minst sagt extremt underligt att kidnapparna skulle ha missat att hon är förälder. Man gör väl i alla fall en bildgoogling innan man flyger någon till ett annat land för att kidnappa dem till sexslaveri.??

För det andra påstås det både att hon skulle annonseras ut på darknet, att hon själv pressades att skaka fram ca 1/2 miljon kronor för att friges, och i engelsk press påstås det även att hon skulle säljas till en arab som sexslav och sedan matas till tigrar.
Hur ska de ha det? Var hon beställd? Var hon såld? Skulle hon säljas eller var det bara en fråga om utpressning?

Om det inte var för att en av kidnapparna greps när hon skulle friges så hade jag inte köpt historien för fem öre - men nu känns det mest rörigt och underligt. Kan det vara så enkelt att hon blev kidnappad och utpressad men försöker haussa upp historien för att få lite extra uppmärksamhet? Eller skulle hon verkligen bli tigermat??

EDIT: lite länkar: http://www.dailymail.co.uk/home/index.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...as-som-sexslav
https://www.theguardian.com/uk-news/...rdeal-in-italy

Finns fall där tjejer kidnappats och sålds. Fanns någon butik i Rom där det fanns dold dör i provrummet. Så detta händer faktiskt.

Inte sett filmen Taken med Liam Neeson? När de kidnappar hans dotter och säljer henne? Tro det eller ej men detta händer dagligen världen över.Filmen visar hur det är,hur det går till o.s.v . Tyvärr många idioter här i världen och för mycket pengar det går att tjäna,vilket lockar många idioter att begå sådana hemska och idiotiska saker!

Visst kan det säkert hända - men det är så mycket underligheter i rapporteringen kring just det här fallet att jag undrar hur det egentligen ligger till, men det kanske bara är massmedia som rört till det och skriver sensationsrubriker..

http://www.expressen.se/nyheter/brit...as-pa-darknet/


Hennes Instagram konto:
https://www.instagram.com/chloeayling/?hl=sv

Det som garanterat inte stämmer, men inte nödvändigtvis gör resten osant, är ju att dom släppte henne pga någon gentlemannakodex. Slavhandlare som skiter i stålar om det betyder att en unge blir en förälder fattigare, jo tjena

Det kanske var en i gänget som fick kalla fötter av det hela.

Folk blir kriminella av olika anledningar och alla vet inte alltid vad de gett sig in i för gäng innan det är försent. Han kanske hoppas på lindrigare straff?

Eller så fattade de att det är en sak att sälja okända öst-europeiska kvinnor och nåt helt annat att sälja en kändis folk med pengar faktiskt kommer leta efter.

Tror TS är något på spåren här.

Hela historien verkar väldigt skum, för att inte tala om att vem fan riskerar att kidnappa och utpressa någon för 50 000€ eller försöka sälja henne för 100 000 pund. Det är chipspengar relaterat till vad man riskerar samt planeringen som krävs.


Skulle tippa på att hon självmant ville bli såld till någon olje-arab men att något gick snett där hon kanske ångrade sig i sista stund.

Detta blir allt konstigare... Nu skriver (eller nu upptäckte jag) DailyMail att bilden som hennes kidnappare la ut på Darknet för att sälja henne egentligen inte föreställer henne utan kommer från en porrfilm: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ish-model.html Varför det kan man ju undra när han samtidigt påstås ha klätt upp henne i en rosa teddy - tog filmen slut i digitalkameran??

Vidare ska hon ha setts ute på stan tillsammans med sin kidnappare när de handlade skor! dagen innan hon frigavs/kidnapparen greps..:
The day before the pair had been seen in a shop together buying shoes, and Miss Ayling told police that she "made him believe we could be more intimate when the incident ended" so that she could escape.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017...-chloe-ayling/

Försökte få igång en tråd kring detta i morse utan svar. Kan bara hålla med, det hela luktar försäkringsbedrägeri. Klipper in från min post.


Kan nu också tillägga att jag hittade en text om att media skrev att kidnapparen brukade gå runt med en råtta på axeln i sin hemstad. Hittar inte den texten nu, däremot hittar jag nu följande på Wikipedia.


Blir så trött på den här typen av sensationsjournalism. Kunde de inte grävt vidare lite. Det är trots allt en ganska intressant historia om nu allt är påhittat.

Osmaklig PR-kupp? Nu har folk som innan inte har vetat om hennes existens fått upp ögonen.

Behöver givetvis inte vara så men tycker det är lite väl mycket bizzara omständigheter och konstiga förklaringar som verkar helt ologiska.

Jag anar också ugglor i mossen här. Säkert inte en helt uppdiktad historia (à la Kardashians smyckesrån), men storyn har luckor. Historien har säkert ändrats och bättrats på för att skyla över pinsamheter och ge maximal uppmärksamhet åt "glamourmodellen" Chloe.

Och varför skulle AB kolla upp en bra story om den ger klick?

Sen betvivlar jag inte en sekund att det förekommer handel med trafficking-offer på darknet....