Varför är majoriteten av intelligentsian vänster?

Hej, är det bara jag som har märkt att majoriteten av intelligentsian (det vill säga akademiker, vetenskapsmän, filosofer, konstnärer och kulturskribenter) nästan alltid är vänsterideologiska i sin politiska övertygelse? Givetvis finns det de som är höger, men det jag talar om är att det verkar som åtminstone att majoriteten antingen sympatiserar med Socialism eller Liberalism.

Jag var själv väldigt vänster under en period på 6 år, men blev sedan vad man kan kalla för "alt light" (vänsterfalangen inom det så kallade Alt-Right). Själva saken är den dock att idag skulle jag kalla mig själv för politiskt neutral för jag kan ta till mig och sympatisera med både högern och vänsterns ståndpunkter, men jag tycker samtidigt att alla är fulla av skit. Någonting jag har märkt dock är att om man tar bort den lättkränkta politiska korrektheten från båda sidor och sätter en person från respektive politiska läger på varsin sida och har en fri debatt så framstår vänstern oftast som mer intellektuell och rationell. Det betyder dock inte att de alltid har rätt, för idioter kan också tala sanning, men jag får hela tiden känslan av att högern är mer irrationell och antiintellektuell i många sammanhang. Visst kanske det skulle bli ganska likvärdigt om man exempelvis satte Jordan Peterson mot Noam Chomsky i samma rum, men nästan alltid verkar det som att vänsterindividen har ett större kunskapsdjup överlag.

Vad beror detta på, stämmer det eller har jag fel?

Ditt påstående stämmer inte generellt sett, bara för dom som läser flumämnen [1]. För dom som läser ämnen där det ges mer inblick i hur ekonomi och marknaden fungerar röstar oftast höger. Sedan skulle jag inte räkna "filosofer, konstnärer och kulturskribenter" som akademiker eller en del av intelligentsian.

[1] http://medarbetarportalen.gu.se/News...ar-akademiker-

Majorliteten av höger-intelligentian är fullt upptagen med att tjäna pengar och har helt enkelt inte tid med att rädda världen.

Eller så förstår dom att den inte behöver räddas med kommunism.

Hmm... det var ju inte speciellt intelligent av dem. Enbart girigt..

Varför är zebror randiga? För att dom är zebror förstås.
Kapitalism/ekonomism är per definition en anti-intellektuell företeelse där det inte finns plats för etik, moral eller djupare reflektion om vad som är rätt eller fel.
Det enda som är intressant är kortsiktig ekonomisk avkastning, kvartalsrapporter och vad investerarna skall tycka. Klart som f-n att de som har något djupare i sinnet än att tjäna mest pengar söker sig till akademien där det handlar om att stöta och blöta, värdera och fundera, inte vara tvärsäker på sin sak. Dessvärre så börjar ju avarterna sprida sig inom forskarvärden också, vilket beror på att marknadsekonomin breder ut sig även i den världen.

“The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”
― Charles Bukowski

Fast säker på saken är jag ju inte...

Det är en ganska bra fråga.

Jag personligen tror att människor som skaffar sig extremt hög utbildning, mycket högre än vad man egentligen behöver för att lyckas mycket bra i det svenska samhället är de personer som oftast känner sig ganska små, de behöver den där titeln som en phd ger en. De tar trygga jobb som ger garanterad inkomst (professor/universitetslektor etc). De röstar vänster eftersom de aldrig konfronteras av de problem som vänsterpolitiken ger.

De som går in i näringslivet och startar framgångsrika företag möter problemen som vänsterpolitiken och extremt hög skatt resulterar i. Konsekvensen blir självklart att de röstar höger. Det är tex svårt att anställa mycket kompetent personal i Sverige pga den otroligt höga skatten. Optioner skattar man på som vanlig inkomst tex.

Balans är oftast bäst.

Är det så?

Jag tror det är vanligare att just högskoleutbildade ligger till höger idag.
På 70 talet var det ju många studenter som var kommunister, men de blev borgare varenda en så fort de fått sin examen, tagit på sig kostymen och börjat betala skatt.

Det är ju för att tidigare när man hade optionsprogram med reducerad skatt (på 90-talet tror jag) så var det VD:ar som började ta ut hela sin lön i optioner. Då blev det slut på det.

Problemet är ju att en bra, sak, som var tänkt att hjälpa småföretag hitta finnansiering samt öka ägarspridningen och demokratin i stället utnyttjades och missbrukades av de giriga besuttna.

This is why we can't have nice things.

Det är samma sak med 3-12 reglerna nu. Allt för många hade börjat plocka ut stora delar av lönen i utdelning. Då blev det stopp på det också.

Dom vågar inte säga det dom tycker

Vi har en skola som pumpar oss fulla med teorier och värderingar från vänstern, och du undrar varför folk som gått länge i skolan, blir vänster? Det är inte deras egna tankar, det är andras åsikter de har börjat tro på.