Moderera Moderatorerna

Det finns en och annan moderator som är så uppenbart nedlåtande mot användare att dom enbart åstadkommer irritation.

Framförallt en (med initialerna LT) som helt distanserat sig från sitt användarursprung och inte verkar ett dugg intresserad av att skapa samspel.

Sådant skapar klyftor!

Jag håller med i princip.

Ett forum som inte tillåter personangrepp kan inte ha moderatorer som går igång på att förnedra. Huruvida den moderator du nämner gör sig skyldig till detta kan jag inte uttala mig om.

"Jag tycker inte att moderatorer skall bryta mot de regler de är satta att upprätthålla. Inte heller tycker jag att moderator bör trigga igång och fungera som en katalysator för konflikter. Det är provocerande i sig för vuxna människor att bli tillsagda, tillrättavisade eller på annat sätt få en reprimand - jag tycker inte att moderatorerna skall göra det värre än det är."
- Skye, AlltOmTV, http://www.alltomtv.se/showthread.php?p=2642773

Vi tillåter personangrepp och har den senaste tiden blivit ännu liberalare på den punkten och beivrar bara grova personangrepp. Jag håller dock med dig att när vi modererar så bör vi hålla en tämligen neutral ton. Jag kan brusa upp lite (med betoning på lite) då det är återkommande hopplösa fall som åtgärden gäller. Som medlem/användare av forumet kan jag begå lite personangrepp som andra, men inte när jag är moderator.

Tyckte jag gick över gränsen i några inlägg för några dagar sedan, men det var bara att kontakta personen i fråga och be om ursäkt, vilken han godtog. Ingen är perfekt!

Att tillåta personangrepp som en del i en debatt kan under vissa omständigheter vara OK. Men att en moderator använder det som en del i inläggen i sitt modererande är enligt mig inte förenligt med vad man borde förvänta sig. Men uppenbarligen var man kan förvänta sig numer.

Ajf*n, det hade jag missat, men det var citatet som innehöll min verkliga poäng, nämligen att det är tillräckligt jobbigt för en vuxen människa att bli tillsagd. En moderator som dessutom är nedlåtande fungerar bara som konfliktkatalysator.

Är det okej att sitta och recensera bannade användares kroppar av en moderator? Och kom inte och påstå att Denno skriver i egenskap av privatperson då själva grejen handlar om bilder som stackarn tvingades titta på i Outlaw.
http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=501

Över huvud taget tycker jag att FB, efter uppkommen situation, gott kunde ha en regel liknande vad flera andra stora forum har. Att man inte får skriva skit om användare som är bannade från forumet, användare som inte ens kan bemöta det som skrivs.

Sedan borde det höra till god kutym att informera i trådar om att en radda inlägg raderats, något som alldeles nyss skedde igen i tråden Dags att ta bladet från munnen? (Mycket godtyckligt modererande i just den tråden. Jaja, LadyTiera uppmanar oss att ta det i PM vilket är lönlöst då LadyTiera högaktningsfullt skiter i att besvara PM.)

För att inte tala om hur viktigt det är att som moderator vara tydlig och kunna göra sig förstådd. Av detta inlägg kan vi tro att Smockad och Pilleriller är samma person:

http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=505

Tack för ordet.

Vad jag menade med att man under vissa omständigheter kan acceptera ett visst mått av personangrepp är när det vara som en del i en diskussion. Men det måste naturligtvis ställas i relation både map grad och omfattning när man gör bedömningen om det är OK eller ej.

Det du som ställer som en motfråga till citatet av mig var ju inget som jag tog upp. Men för att ändå svara på det så är det i viss mån beroende på när, var och hur det görs. Där det egentligen beror på om recensionen är efterfrågad och om den som recenseras kan bemöta det, något som inte uppfylls här.Mao, på det som det gjorts i den här tråden tycker jag det definitvt inte är OK.

Värt att notera att jag mitt angrepp, vilket jag ångrar, skedde i Flashbackdelen där jag deltar som debattör, men ofta i egenskap av moderator.

Rena moderatoråtgärder ska helst vara fria från fördömande och förklenande omdömen. Ibland måste moderatorn ta i på "skarpen", men även där går det att forumlera sig på ett bra sätt.

Inte bara "helst fria..." utan "...skall vara..." tycker jag. Blir man en bättre moderator eller blir åtgärden bättre för att man kallar den man hutar åt för miffo, pucko, idiot etc? Att man som mod kan behöva ta i för att folk skall fatta är en sak men att tillgripa otrevligheter gör ju bara att det eskalerar.

Citeringen blev missvisande, ursäkta. Jag är inte för att personangrepp ska vara totalförbjudna, det blir bara löjligt. Dock anser jag att det ska finnas gränser för vad en användare ska behöva tåla när det är den egna personen och inte personens debatteknik, dubbelmoral eller annat "känt" som attackeras. I synnerhet när det handlar om bannade användare eller personer som har gjort klart att de har lämnat forumet. Och allra helst från moderatorers sida.

Precis.

Enda får man ha ett forum där moderatorerna förnedrar sina medlemmar och där medlemmarna tillåts slå tillbaka eller så får man ha ett forum där det senare inte är tillåtet och då kan man inte ha det första heller.

Edit: äh, vaffan. Skrev med mitt läsnick.

/Lojje