Gårdsten, Göteborg (2017-07-20) Kvinna och tre barn döda – misstänkt mord

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article25461902.ab

SD är nationalister.
M är liberalkonservativa.
Du kan googla om de olika politiska partierna som sitter i riksdagen och deras olika ideologier.

Om kvinnan var gärningsmannen hade kniven varit i hennes närhet. Mannen (pappan) låste nog för att säkerställa att de inte skulle skaffa hjälp.

Att han inte avslutade de tre barnens liv är märkligt, men kanske att han tappade modet och drog igång en brand i stället.

Han blir kvar i häktet.

Dags att gripa några för skyddande nu? Arbetskompisarna som säger att var på jobbet alltså. Ifall dom är medhjälpare.

Då tror alltså inte hovrätten på mannens alibi.

Om inte mannen var så "smart" att när han dödat kvinnan( med handskar på sej) så lade han kniven i hennes hand så det skulle se ut som det var hon. Men jag tror det är rätt så lätt för utredarna att se om det var kvinnan själv eller någon annan. När det gäller barnen så trodde kanske mördaren att dom var döda. Allt kanske gick så snabbt så det fanns ingen tid att kolla upp det närmare.

Flera oberoende vittnen som vittnar om att han va på jobbet! Det är ju i stort sett omöjligt att få med sig så många vittnen som skyddar nån som begått ett så sjukt brott. Eller? Det måste ju röra sig om arbetskamrater? Då måste det finnas andra bevis som är så pass starka att dom bortser från så många vittnen, kan han ha skurit dom och sen gjort nån anordning som antänder huset nån Tim senare? Bensin och ett ljus som brinner ner kanske?

Nej men det finns ett fall där det nästan va så, Arboga morden 2st småbarn slogs ihjäl och mamman strök nästan med. Schurrer va ju inte nån dom kände till då. Bara för att nämna nåt som är i närheten av när nån random mördare slår till.

Hans överklagan gick inte genom. Han är fortsatt häktad och åtal ska vara väckt senast 7 augusti.

http://www.aftonbladet.se/a/1LG9Q

Schurrer var väl fasen kvinnans sambos ex? Så hon kände dom ju. Går inte jämföra med random.

Ja jag tror han måste haft någon anordning av något slag.

Om du tittar längst ned på Wikipedia så är källorna angivna. Där kan du leta dig vidare. Men du menar alltså att jag har fel och du efterlyser fler mer trovärdiga källor?

Har jag har fel för att jag länkade till Wikipedia eller för att du har läst annan vetenskaplig forskning kring det jag länkade till? Eller i vilket påstående har jag fel? Du får gärna förklara eller motbevisa mig.

Det tog mig ca 10 sek att hitta länkarna på Google. Visste inte hur kräsen du var. Vill du har mer?