Om nationalekonomen Hans Jensevik och Svensk kommunrating

Kan vara värt att ha en tråd om nationalekonomen Hans Jensevik(*)? Han verkar ha seglat upp som en favorit bland althögern eftersom han säger precis det de vill höra, nämligen att Sverige håller på att kollapsa. Han har flera gånger blivit intervjuad av den SD-knutna siten Samtiden.

Mannen har ett minst sagt kontroversiellt förflutet som ägare och enda anställd i bolaget Svensk Kommunrating. I det har han i 20 års tid tagit saftigt betalt av kommuner för att ge dem ett finansiellt betyg. Exempelvis till Västervik:


Många kommuner har han gett ett dåligt betyg och de har inte varit nöjda med hans granskning av deras ekonomi:

Eller Gnesta:
Vissa anser att hela konceptet är bondfångeri:

Hans Jensevik gillar inte skatter. Han menar att Uppsalas ekonomi är dålig. Därför borde man inte höja skatten för att kompensera för underskottet utan, hör och häpna, sänka den.

2011 bedömde han att 24 kommuner befann sig i "djup kris" vilket det redan finns en Flashbacktråd om: (FB) Skräcklistan - 24 kommuner i djup kris

Att diskutera: Är Hans Jensevik pålitlig eller en charlatan som hittat ett smart sätt att mjölka svenska kommuner på pengar? Både och?


* Alla andra kändisexperter såsom Hans Brun och Tino Sanandaji har ju fått egna trådar.

Är Jenseviks moraliska karaktär en politisk fråga? Tråd om hans rating av kommuner finns ju redan.
Personangrepp o smutskastning av meningsmotståndare är ynkligt.

Känner du till historien om pojken och vargen? Hans Jensevik har onekligen ropat varg många gånger. 2008 fick Hallsberg en "dödskallerating" något som kommunen bestred:


2001 sa han ungefär samma sak om Linde. Ännu har ingen av kommunerna som pekats ut som "greklandskommuner" konkat.

Vad jag kan läsa mig till studerade Hans Jensevik nationalekonomi på GU 1965-1969. Därefter har han jobbat i det privata och varken skrivit böcker eller forskat. Därför är han lite av ett oskrivet kort.

Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter? Hela tråden och dina inlägg i den handlar ju bara om att misskreditera en av Sveriges mest seriösa ekonomer eftersom han inte håller med dig. Du är inne på sandlåde-nivå och jag tror det är under de flesta människors värdighet att svara i tråden.

Jag kommer inte heller att skriva något mer i den.

Släng tråden eller ersätt den med en mer seriös inledning röstar jag på.

Finns det något som styrker påståendet om Jenseviks seriositet? Förutom hans Stefan Ingvesinspirerade frilla?

Min fråga är uppriktig. Jag kan inte hitta något som särskiljer Jensevik från tusentals andra nationalekonomer i Sverige.


Det får moderatorerna avgöra. Håller med dig om att jag nog placerade tråden i fel forum...

Inlägg i DI av Jensevik idag

https://www.di.se/debatt/debatt-skat...og-invandring/

Magdalena (eller vem det nu blir som får posten som finansminister efter valet) tvingas snart demontera ladorna och sälja dem till skrotvärdet för att uppehålla illusionen om statens ymnighetshorn som aldrig sinar hur många bidragstagarna än blir. Skrämmande läsning.

enligt jensevik så tar staten all kommunalskatt och delar sedan ut den enligt en genomsnittsinkomst modell, så kommuner kan inte påverka sina intäkter, bara utgifter.


Kan någon kunnig då svara varför en kommun skulle höja kommunalskatten någonsin med hänvisning till ökade kostnader ? De får ju inte mera resurser själva.

Som jag förstod det så menar han på att kommunen inte får högre skatteintäkter bara för att det bor många höginkomsttagare i kommunen, utan underlaget är skattesats, antal invånare och den genomsnittliga förvärvsinkomsten i hela landet.

Ingen aning om det faktiskt förhåller sig så, men det låter verkligen som en socialdemokratiskt modell för att dölja alla värdelösa kommuner med dålig skattekraft.

ok, fattar om det är så, tack !.

i övrigt är vi överens ang såsse modeller.