Varför framhäver media inte det positiva med Erdogan?

Håller med Turkiet är korrupt!
Men det är så mycket prat om demokrati och frihet i väst, men det är bara mer snack än verklighet.
När högerextrema/vänsterextrema politiker vinner i ett demokratiskt val blir det rena rama kaoset. Bör man inte respektera demokratiska beslut och val, trots att den kan vara olik ens egna personliga åsikt? Nu under G20 mötet var det kaos i Hamburgs gator för att man är emot demokratiskt valda ledare. Det var inga fredliga demonstrationer.
Gud vad välfungerande demokratiska civilisationer.

När Erdogan ville hålla i ett tal under hans vistelse i Hamburg fick han avslag, trots att där är 3 miljoner turkar i landet. Oavsett vad man tycker om hans politik, så ska en ''välfungerande demokrati med yttrandefrihet'' kunna respektera att en politiker vill tala ut till sina åhörare.

Svara å mitt andra inlägg tack.

Tycker du Storbrittanien är en diktatur med hänseende till vilka rättigheter monarkin har?
Diktaturer gynnar inget land i längden, så nej.
Är han en stark ledare? Absolut, det där kan alla hålla med om. Om man är ledare till ett land vars ekonomi är 11 störst och armé är 8 starkast, absolut.

Precis, om Turkiet bistår IS direkt eller indirekt kan diskuteras, men det är inget som är officiellt deklarerat. Är det rätt att göra det? Nej, det tycker jag inte. Politiken där är mer komplex, läste du mitt förra inlägg gällande Mellanösterns stabilitet?

Det som däremot är officiellt deklarerat är att västvärlden bistår till terrororganisationen PKK (terroriststämplat av b.la EU och USA) för att utrota en annan terrororganisation.

Hör du hur jävla idiotiskt det låter?
Stödja terrorister (PKK) för att döda andra terrorister (IS).

Låt oss säga att Turkiet stödjer IS (vilket inte stämmer) Då begår Turkiet samma misstag ju?

Att de stödjer terrorister (IS) för att döda andra terrorister. (PKK).

Politik: utrikes --> Medier och journalistik
/Moderator

turkiets arme är på plats nmr 10. http://www.businessinsider.com/these...11-pakistan-10 . men visst det är en bra position. I didint fins your top 11, i only found top 10. so mabby your right about that. exept oil what are there production structior? what kind of car production do they have, or any industry production?

En intressant fråga är om Erdoğan hade som plan att driva Turkiet i den här riktningen från början. Erdogan hade från början mycket stöd i Europa, inte minst pga av hans försök att modernisera det turkiska rättsväsendet och bli medlem i EU. Precis som alla auktoritära ledare behöver Erdoğan ekonomisk tillväxt för att legitimera sitt styre.

Din källa är från 2015, globalfirepower som baserar sin rankning på militär information och som är uppdaterat för år 2017, befinner sig Turkiet på 8 plats.
Som jag skrev tidigare så är källan till världens 11 största BNP ekonomin från IMF, Internationella valutafonden.

Turkiet har en bred produktionsindustri. Turkiet är inte lika beroende av oljepriserna som exempelvis Saudiarabien som inte har så bred industri.

Precis.Han har haft den här riktningen från början. Turkiet skulle visa mer hänsyn till den muslimska majoriteten och inte tvångssekulera folket, vilket var ett utav kraven EU ställde på Turkiet. De uppfyllde det, vilket ledde till att Erdogan kom till makten. Man kan tycka vad man vill om islam, själv, personligen förespråkar jag inte religion överhuvudtaget men jag förstår hur han tänker.

Anledningen till varför han spelar på islamistisk nationalism är för att Turkiet innefattar många olika etniciteter med en muslimsk majoritet.
Han vill ena folket genom islam istället för att förstärka nationalismen som kan splittra folket med ''vi och dem''.

“Our hope for 2023 is that we want to be educated, cultured, and Muslim. We are redefining Islam, and what it is today,” says Demir. “It’s in our genes. The Islam that has been exported from Saudi Arabia and northern Africa failed to work, because of lack of education. We have Ottoman culture to be open and moderate.”

När började multinationella företag flytta produktion från eu till Turkiet?
Var det en konsekvens av en politik Erdogan förde som premiärminister eller är det något som skedde innan hans tid vid makten?

Är ju en rätt stor del av anledningen till Turkiets tillväxt senaste 15 år.


Sen är det väl rätt sällan rent generellt media rapporterar om sådana saker.
Det går ju liksom inte att viga 5 minuter av rapport varje dag för att berätta hur bra ekonomin i nåt land aslångt bort går.
Det är helt enkelt inte "nyheter".. medan saker Erdogan gör för att stärka sin egen makt eller ifall Turkiet använder lite extra mycket våld mot kurder faktiskt är "nyhter".

Skulle inte heller säga att det är brist på objektivitet att mestadels rapportera om de "negativa saker" han gör.

Ja, Erdoğan har medvetet fört en ekonomisk politik som gynnat företagsetablering i Turkiet. Turkiet har billig och relativt välutbildad arbetskraft, framförallt i städerna. Turkiet är också relativt välintegrerat i världsekonomin, inte minst genom sin allians med USA vilket är bra för multinationella företag.

Erdoğan lyckades skapa politisk och ekonomisk stabilitet i Turkiet, framförallt under sina första 6-7 år vid makten. Som jag skrev tidigare var Erdoğan drivande att genomföra reformer av det turkiska rättsväsendet vilket har minskat en del godtycklighet i rättsskipningen, vilket är viktigt för ekonomisk tillväxt.

Tråden ligger nu i M&J, helt rimligt med avseende på frågeställningen, och skall därmed inte fortsätta att sväva ut i fristående diskussioner om Erdogan och Turkiet utan fokusera på trådstartarens frågor:

Citat:

Jag förstår att man inte gillar hans politik, jag är personligen emot islamisering av landet men tycker ändå att fördelarna ska framhävas då Turkiet har gjort stora framsteg utvecklingsmässigt under hans styre. Är inte objektiviteten meningen med media? Eller blir media allt mer ett västerländskt tillhygge?

/Moderator

Ja, läs det LivingOnlyOnce skrev.

Media innebär inte endast nyheter, jag inkluderat debattartiklar etc. 99% av det som står i västerländsk media är kritik gentemot Erdogan.

Klart det är brist på objektivitet? ''Negativa saker'' enligt vilken synvinkel?