Citat:
vilket jävla svammel, bara för att ta din sista punkt om en eventuell kärnvapen explosion som belyser din totala okunskap.
ett kärnvapen detonerar inte om man beskjuter det eller monterar sprängladdningar på dom, dom kräver en enorm precis timad tändning i spegeln för att detonera.
att besättningen va beredda att spränga ubåten vid en eventuell bordning hade alltså INTE skapat detonation i kärnvapenspetsarna.
pajas
ett kärnvapen detonerar inte om man beskjuter det eller monterar sprängladdningar på dom, dom kräver en enorm precis timad tändning i spegeln för att detonera.
att besättningen va beredda att spränga ubåten vid en eventuell bordning hade alltså INTE skapat detonation i kärnvapenspetsarna.
pajas
men förklara för mig och för de andra läsarna och dåvarande regering och försvarsspecialister som tog det beslutet din jävla pajas - om varför man lät u137 bogseras bort när risken för explosion fanns i skärgården. Du svamlar rappakalja och har knappt nån aning om vad som diskuteras i tråden, läs på svensk ubåtshistoria och lär dig nåt om svensk försvarsdoktrin. Nötta
__________________
Senast redigerad av ingenkonfirmation 2017-07-13 kl. 18:05.
Senast redigerad av ingenkonfirmation 2017-07-13 kl. 18:05.
Citat:
Det är precis u137 vi har i minnet. Vad jag menar för " skada " för ryssland om de ertappas med ubåt i svensk hamn?
1. För det första kommer de politiska kommentarna ha effekt:med ursäkter och allehanda förklaringar ett deccenium framöver.
2. Ryssland kommer att bli motarbetade ekonomisk: man avslutar samtliga avtal nationellt och överväger att lägga veto på gaslinjen som löper i östersjön. Man bojkottar all rysk verksamhet i sverige, man släpper inte in en enda turist.
3 Man överlägger förhandlingar med NATO och utökar samarbete inom försvar. NATO frågan kan komma att bli folkvald och risken är överhängande att så sker.
4. Sverige sitter i FN säkerhetsråd och har många trådar att leka med i relationen till Ryssland efter en kränkning och vilka beslut man tar.
5. Fortsatt ekonomiska sanktioner samt att NATO länder diskuterar utöka samarbete inom EU samt i NATO anslutna baltiska staterna.
6. Övervakning i östersjöregionen kommer att än mer utökas tillsammans med Finland.( Gotland )
NATO övervakning kommer ske tydligare och oftare. Sverige avslutar alla samarbeten med Ryssland i fredsbevarande internationella övningar - därtill kan tilläggas - att även NATO avser göra detsamma. Sverige har en ganska stor makt i tillåtandet av NATO överflygning mm. Större och fler rote kommer att visa sin närvaro direkt i samband med rysk överflygning. Sverige stoppar all rysk civilflyg över Sverige samt landningsförbud.
7. Ett eventuellt tillgripande av rysk ubåt lämnas inte tillbaka under några omständigheter till Ryssland. Den kommer däremot att bli åskådningsplats för NATO, plockas ner i atomer och undersökas vars information sedan kan bli behjälplig i ubåtsjakt och bekämpning. De eventuellt överlevande kommer interneras i Sverige och lämnas inte ut till Ryssland utan krav-stadgade eftergifter, som dessutom annonseras i internationell media.
samt mycket mer " skada " för Ryssland på lång sikt.
så: om man då överväger riskerna med konsekvenserna, att ryssen vill lulla omkring med en ubåt i Sverige och leka katt och råtta - för att träna eller öva, förnya mobförråd - har dom definitivt kalkylerat helt fel om det inte skulle skada dem vid upptäckt och infångande.
Du kan inte jämföra u137 idag med dåvarande rysskräck och politik och varför man då valde att göra som man gjorde utifrån risken för kärnvapenexplosion i skärgården. Sedan finns det inte en chans att försvaret eller regeringen skulle kunna tysta en sådan här händelse.
1. För det första kommer de politiska kommentarna ha effekt:med ursäkter och allehanda förklaringar ett deccenium framöver.
2. Ryssland kommer att bli motarbetade ekonomisk: man avslutar samtliga avtal nationellt och överväger att lägga veto på gaslinjen som löper i östersjön. Man bojkottar all rysk verksamhet i sverige, man släpper inte in en enda turist.
3 Man överlägger förhandlingar med NATO och utökar samarbete inom försvar. NATO frågan kan komma att bli folkvald och risken är överhängande att så sker.
4. Sverige sitter i FN säkerhetsråd och har många trådar att leka med i relationen till Ryssland efter en kränkning och vilka beslut man tar.
5. Fortsatt ekonomiska sanktioner samt att NATO länder diskuterar utöka samarbete inom EU samt i NATO anslutna baltiska staterna.
6. Övervakning i östersjöregionen kommer att än mer utökas tillsammans med Finland.( Gotland )
NATO övervakning kommer ske tydligare och oftare. Sverige avslutar alla samarbeten med Ryssland i fredsbevarande internationella övningar - därtill kan tilläggas - att även NATO avser göra detsamma. Sverige har en ganska stor makt i tillåtandet av NATO överflygning mm. Större och fler rote kommer att visa sin närvaro direkt i samband med rysk överflygning. Sverige stoppar all rysk civilflyg över Sverige samt landningsförbud.
7. Ett eventuellt tillgripande av rysk ubåt lämnas inte tillbaka under några omständigheter till Ryssland. Den kommer däremot att bli åskådningsplats för NATO, plockas ner i atomer och undersökas vars information sedan kan bli behjälplig i ubåtsjakt och bekämpning. De eventuellt överlevande kommer interneras i Sverige och lämnas inte ut till Ryssland utan krav-stadgade eftergifter, som dessutom annonseras i internationell media.
samt mycket mer " skada " för Ryssland på lång sikt.
så: om man då överväger riskerna med konsekvenserna, att ryssen vill lulla omkring med en ubåt i Sverige och leka katt och råtta - för att träna eller öva, förnya mobförråd - har dom definitivt kalkylerat helt fel om det inte skulle skada dem vid upptäckt och infångande.
Du kan inte jämföra u137 idag med dåvarande rysskräck och politik och varför man då valde att göra som man gjorde utifrån risken för kärnvapenexplosion i skärgården. Sedan finns det inte en chans att försvaret eller regeringen skulle kunna tysta en sådan här händelse.
Punkten 3 är den mest intressanta. Det kan vara precis vad man vill med att kränka Gävle hamn och andra platser om det är vad man sysslar med, att provocera fram ett svenskt övervägande att ansluta sig till NATO. Det skulle ge Ryssland en förevändning att agera proaktivt på ett eller annat sätt och legitimera det med att man hotas.(Jmfr. Ukraina och NATO närmandet där.)
All anledning att smyga så dåligt att man blir upptäckt. Att man vågar kan det finnas många orsaker till, bland annat att Ryssland har hållhakar på Sverige som är komprometterande.
Skulle inte förvåna mig om Sverige är politiskt bakbundet och att Ryssland därmed kan agera relativt öppet i våra vatten utan kännbara konsekvenser.
Jo, det finns alla chanser i världen att försvar och regering skulle kunna mörka en rysk marin kränkning. Vad vet vi, Ryssland sitter kanske med ässet som skulle kunna välta stabiliteten i landet på ända om det blev känt för svenskarna och omvärlden. Rikets säkerhet, sch!
Med det sagt så anser jag att det är fullt möjligt att den aktuella observationen kan handla om en rysk farkost i svenskt inre vatten.
Den som påstår att bilden skulle kunna vara en Seal-carrier kan kanske visa en bild där nämnda farkost har ett torn som mostsvarar sonarbilden. Beskriv gärna i detalj hur vi kan se ett torn på sonarbilden.
__________________
Senast redigerad av OY 2017-07-13 kl. 18:10.
Senast redigerad av OY 2017-07-13 kl. 18:10.
Citat:
Kärnvapen är notoriskt svåra att få att smälla. Det är många manårs arbete för att skapa de lösningar som gör att man nog exakt i tid och kraft lyckas trigga de multipla sprängningar som behövs för att trigga kärnexplosionen. Och kring dessa finns det sedan ett antal säkerhetslösningar för att undvika att yttre påverkan skall kunna av misstag armera och trigga laddningen.men förklara för mig och för de andra läsarna och dåvarande regering och försvarsspecialister som tog det beslutet din jävla pajas - om varför man lät u137 bogseras bort när risken för explosion fanns i skärgården. Du svamlar rappakalja och har knappt nån aning om vad som diskuteras i tråden, läs på svensk ubåtshistoria och lär dig nåt om svensk försvarsdoktrin. Nötta
Finns något enstaka exempel där äldre teknik inte tagit nog höjd för yttre våld och man varit nära ofrivillig detonation - men åtskilliga förbättringar är införda sedan dess.
Våra politiker tar inte sina beslut utifrån risken att kärnladdningar av misstag eller genom fysiskt våld skulle råka explodera. Det är nu ingen lycka för ett litet land som Sverige att råka stå med en rysk ubåt i beslag. Vi har ingen egen glädje av den för den innehåller ingenting som är av något reellt ekonomiskt intresse för oss - men vi pratar däremot stora mängder problem på politisk, militär och ekonomisk nivå.
Alla konflikter bör inte tas i rampljuset - brukar bara bli två förlorare den vägen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
