Solna: 15-åring och 16-åring begick våldtäkt resp. våldtäkt mot barn - 2016-09-12

ATB har varit känd sen länge att langa sprit runt Frösunda och inte första gången han anklagas för våldtäkt mot barn. Ja jag vet, man ska inte låta tidigare anklagelser som inte gått att bevisa ligga i fatet men det här var på tiden att illbattingen i alla fall fick ett litet straff. Synd på hans sjuka föräldrar som försvarar honom och vetat om hans handel med sprit.

Jag skulle respektfullt hävda annorlunda. Enligt FUP var BO "helt tom", "helt borta" och "okontaktbar". Hon kunde varken gå, stå eller prata. Det motsvarar i min åsikt att vara "i stort sett medvetslös". Att utsätta en 13-åring för våldtäkt under dessa omständigheter är ofattbart.

Nej, de gör man absolut inte, men var det frivilligt var det ingen våldtäkt. Det är snarast omoraliskt att man medvetet förvirrat begreppen vad gäller detta. Att sexet med R.N var frivilligt talar mer för då målsäganden uttryckt en önskan om just detta, men helt säker kan man inte vara av domen åtminstone.

Men egentligen finns inget direkt som säger att sexet med ATB inte var frilligt heller och inget som tyder på direkt tvång. Målsäganden sägs ha piggnat till något efter att ha kräkts innan hon hade sex med R.N, vilket ju verkar sannolikt vad gäller allmänt för fylla.

Nej, det låter förenligt med att häva i sig för mycket sprit på en gång och må mycket dåligt av det. Målsäganden sägs i vittnesmål ha piggnat till en del och vara mer närvarande (domen s.11, EA: s vittnesmål) innan något sex ägde rum dessutom. Sedan skall hon visserligen vara "däckad" igen, men att det innebär nästan medvetslöshet är inte troligt. Är man riktigt full på det sättet mår man verkligen inte bra, men medvetslös eller nästan medvetslös är man knappast.

Mycket möjligt att ATB är en opportunist men han var den som tankade offret och uppsåtet är därmed ganska klart.

En annan fråga är hur inmundigande av fyllekuk kan klassas som sex i någon bilateral bemärkelse. Hade hon varit äldre än honom så hade likaväl hon kunnat dömas för våldtäkt.

När någon döms för våldtäkt baserat på ett ögonvittne och en förundersökning som någon insatt person selektivt publicerar detaljer ur, men som inte kan publiceras i sin helhet eftersom flickans namn "råkar" finnas med, så finns det inte tillstymmelse till rättsstat. Finns det någon vinnare?

Intressant vetskap dock! Har han tankat och sedan förgripit sig på fulla offer tidigare? Skulle ju förklara en hel del kring hans omoraliska beteende. Och ja föräldrarna verkar inte ha alla indianerna i kanoten precis.

Kanske det, jag säger inte emot att något liknande kanske var ATB: s syfte, men inte uppsåt i juridisk mening eller så att det juridiskt kommer att slåss fast att det var syftet med att langa sprit.

Men det finns vittnen som säger att sexet INTE var frivilligt,flickan var näst intill medvetslös.
Vad gäller att hon utryckt att hon ville ha sex med RN,så är det likt förbaskat ett övergrepp då hon bara är 13år,möjligvis något förmilddrande att RN också var kraftigt berusad vid tillfället.
De andra ungdomarna har också sagt att flickan aldrig skulle haft sex offentlig om hon inte hade varit så full-

Först spydde hon och låg på marken och var helt borta. Sen verkade hon mer närvarande en mycket kort stund för att vara helt däckad igen. Inget piggna till finns beskrivet i domslutet.
Alkoholförgiftningen i detta fallet är inte långt i från medvetslöshet vilket kan vara livshotande. Inte konstigt att några funderade på en ambulans.

Fast domslutet kan du väl läsa eller? Nej, man stoppar inte in sitt kön i däckade 13 åringar, så det blir man dömd för om du nu inte fattar bättre menar jag. Ja, vinnaren i fallet är offret som får rättvisa genom att person döms för våldtäkt på barn. En liten indikation vad man kan och inte kan göra.
Vinsten i sig är också gemene mans rättsmedvetande. Den som har andra åsikter är lätt räknade och ska in för psykvård.

Det är så det ser ut när man är mycket berusad, vilket oftast inte föranleder mer än att man kommer att nyktra till av sig själv, vilket ju också inträffade. Inget visar att målsäganden var ens nära medvetslöshet. Det är då här det brukar se ut i liknande fall. Oklart tillstånd av stark berusning beskrivs som om vederbörande var nästan döende och absolut inte uppfattade något. Det säger mer om ett behov av att motivera domen än om ett medicinskt tillstånd som förelåg i verkligheten.