Citat:
Ursprungligen postat av
VPN007
+1
Om det rör sig om ett tunnare skärsår går han fri, men är det flera eller ett djupt kommer idioterna säga att det var mer än lagen krävde!
/---D
Nja, skärsår så tunna så att svensk praxis skall kunna finna dem 'acceptabla' existerar nog bara i teorin, inte i rättssalen.
De kommer att plocka fram linjalen: 'Jasså minsann; si och så många cm långt och si och så många mm djupt, kunde du inte ha besinnat dig lite? Och dessutom blev ju byxorna skadade.'
Och är det tal om mer än ett sår så är han nog så gott som rökt.
Givetvis kan ev beväpning hos de som attackerade spela in och kanske mildra straffet något. För att väga upp ett försvar med kniv lär det dock krävas att angriparna hade minst machete och motorsåg. Och att de även använt sina vapen på 'BO', annars blir det ju förhastat att dra kniven.
Och varför försökte han inte först försvara sig med en smörkniv, eller slickepott? Det hade kanske räckt gott och väl? Men det får vi nu aldrig veta; alltså är han skyldig.