Haveristerna

Lite väl svårt att hänga med i alla inside baseball här - vilka övergrepp har A gjort sig skyldig till?

Favorit i repris då:
https://imgur.com/a/8weFF6H

Sammanfattningsvis:

Axel var väl lite slarvig med att etablera samtycke i fyllan och villan, och det uttrycktes visst missnöje efter fullbordat halsknull. Man skulle kunna tänka sig att det skiter sig för Axel om detta prövas i rätten som oaktsam våldtäkt.

Det är ju inte världshistoriens värsta övergrepp, men ska man själv sitta och moralisera om ditten och datten och babbla om "klandervärt" som en repig gammal skiva kanske man inte ska pyssla med den mansgriserier själv.

Är vi riktigt säkra på det? Ser inga datum och oaktsamhet som lag kom sommaren 2018.

Vilket haveri!!

Sommaren 2019 är det jag har i huvudet som datum.

Håller inte med om att det är meta.

Är rimligt de som tycker att tråden till 90% ska handla om påståenden om att Haveristerna har en stalker, utan att presentera bevis för det, får berätta varför det är relevant. Då måste moderatorerna på forumet köpa den vinkeln - att en diskussion som i mina ögon inte platsar som meta, utan är rent förtal och OT, är okej huvudämne för att hålla tråden öppen.

För att jag ska hålla med om att huvudämnet i tråden är meta så hade jag som minst önskat saker som att stalkningen underbyggts med bevis, att den utpekade stalkern fått utrymme i podden och varit en publik kändis.

Att huvudämnet är som att spöa en död häst: Ja. Typ. Men nja. Mer än något hade hästen aldrig en roll.

Att påstå att Haveristernas fanatiska svans är en progressiv gräsrotsrörelse med högt i tak när mer pekar på en inskränkt sekt, passar bättre in på det talesättet. Detta då ingen som mött kulten online utifrån köper bilden av ett gäng individualister som bara råkar dyka upp som Bill och Bull och tro att man vinner en diskussion med "Din mamma är ful" och "Ful mamma du har" och utslitningsskador på like-tummen.

Men för att återknyta till hästtemat är tråden en diskussion om köttet i Dafgårds lasagne i en tråd som har som rubrik att den gäller designen på PS5 och hur ful konsoll det är. Och bör låsas.

det där var läsning som heter duga.

Om vi ska gå on topic så tycker jag det senaste avsnittet var en bra take på Bilan Osmans BLM-postande. Men det är klart, det är väl inte riktigt samma sting i det hela utan dramat med CW. Hoppas de kommer med något mer snaskigt gräv snart, det vore på tiden.

Myra gick ur för typ 2-3 veckor sen. Axel skriver nåt flera gånger i veckan.

Det är lite det som är problemet, med Cissi Wallin var allt ett självspelande piano och när Haveristerna var som bäst. Contentet kom av sig självt. När bäckarna sinar så tenderar man till att dra igång skit för att ha saker om avhandla och då blir det lätt lite kasst och ingen vill till slut snacka med nån som gör ett poddavsnitt om man råkar bli osams med personen på twitter.

Henko försöker baita nåt med Malcom Kyeyune utan att fatta att MK är den typen som tyst som en mys bara avlägsnar sig när de obehagliga killarna dyker upp i högstadiekorridoren.

De definierar ingen med sitt skitpratande så ingen skada skedd.

Haveristerna har alltid sysslat med mobbing, även innan podden bildades. Att avfärda människor som fet ful brillsnok autist "du har inget liv" osv är indikativt för människor med låg självkänsla. Och det är i de människorna de har sin bas.


Malcom är på gång att göra sig ett internationellt namn nu. Det var kanske så som du säger en gång men idag är det är nog snarare så att en räka försöker mucka med en blåval.

Han är sannerligen ingen Hanif Bali när det kommer till hur han hanterar antagonister.
Och det hedrar honom, orka twitterbråk.

Jag tycker det trots allt är en dålig jämförelse - Malcom avlägsnar sig inte för att han tycker Henko är "obehaglig"; han gör det för att han inte finner honom speciellt relevant för sitt mål, vilket måste vara extra förnedrande för Henrik.

Malcom har i slutändan sina egna ambitioner och dom involverar inte att gräla med Haveristerna.