Filma/fotografera en olycka är kriminellt?

Lagen om "kränkande fotografering" har ju varit i kraft ett tag nu. Läste idag en nyhet om att folk som filmade en olycka bröt lagen, inte den om "kränkande fotografering" men följande:
Malmöpolisen rasar mot att personer filmade under livräddningsinsatsen efter den svåra trafikolyckan på Lantmannagatan igår.
– De som filmar gör sig skyldiga till brott, säger polisens presstalesperson Lars Förstell.
https://www.sydsvenskan.se/2017-06-29/efter-olyckan-pa-lantmannagatan-polisen-rasar-mot-allmanheten

Polismännen som först uppmärksammat personbilen genomförde de första livräddande insatserna. Det var i det skedet som flera förbipasserande tog fram sina mobiltelefoner och filmade.
– Det var en väldigt närgående filmning, och patrullen fick bry med det också, säger Förstell.
– Människorna som filmar gör sig skyldiga till brott som ofredande samtidigt som de hindrar räddningsinsatsen.
– Detta handlar även om att värna offret och hans integritet.

Givetvis, om man stör räddningsinsatserna, så rör det sig om andra brott. Men det polisen verkar ha "hakat upp sig på" är fotograferingen. Till frågan: Får man inte fotografera olyckor längre? (Talar alltså om man håller sig på avstånd samt inte "stör"?)

Risken är stor om detta är olagligt, att man inte får dokumentera exempelvis polisens arbete som privatperson/vittne etc. Det är ju så "ordningsmakten" fungerar i tveksamma länder.

Hur ser rättspraxis ut i Sverige?

Pågående olycka skiljer sig väl från en olycka som redan skett, då det blir en möjlig "brottsplats"

Press får alltid vara och fota på avstånd och polisen sätter upp tält och avspärrningar för att förhindra närgående fotografering. Så när bilar som passerar väljer att fotografera inom detta område, så ses det väl som ett övertramp?

Det handlar inte om att det skulle vara olagligt att filma polisen eller räddningstjänsten, det handlar om att det skulle kunna vara ofredande att filmade civila offer i olyckor eller de som t.ex. blir gripna av polisen.

Tänk dig själv om du ligger i ett bilvrak och växlar mellan gråt och skrik av smärta så står något jävla mongo och filmar dig under tiden.
I efterhand(om man överlever) så skulle det nog kännas som en ganska rejäl kränkning.

Eller tänk dig en fylla som går över styr och du blev odrägligt full och polis fick släpa dig till fyllecellen för att du inte kunde gå. Ganska pinsamt att bli filmad då kanske.

I det aktuella fallet så har det alltså handlat om så allvarlig olycka att polis håller på med livräddande åtgärder och då har folk filmat på ett så närgånget sätt att polisen har upplevt att det stört deras arbete.
Även om de skulle ha hållit sig undan och inte stört så kan man ju ifrågasätta om någon skall behöva bli filmad mot sin vilja i en sådan utsatt situation som de skadade var.

Här tycker jag inte lagen hängt med alls. För att kunna räknas som ofredande så måste i princip offret på något sätt påvisa att agerandet är oönskat och agerandet fortsätta efter det.
Problemet här är att de som filmas vid polisingripanden eller vid räddningstjänstarbeten oftast inte är förmögna protestera.
I dessa lägen saknas helt skydd för den personliga integriteten och med den tillgång till kameror som råder idag ser jag det som ett problem.

EDIT:
Svaret är dock att det inte kan ses som ofredande, den filmade måste vara medveten om filmandet samt göra filmaren medveten om att filmandet är oönskat för att det skall kunna räknas som ofredande.
Kränkande fotografering är heller inte aktuellt eftersom det kräver att filmandet sker i hemlighet.
Alltså så bryter denna typ av filmande tyvärr inte mot gällande lagstiftning(om man inte stör polis/räddningsarbete).

Så det krävs utgivningsbevis för att få fota en olycka? Detta tvivlar jag på.

Tur att poliser inte är åklagare, vissa av dem läser lagen värre än fan gör när han redigerar bibeln

Poliser läser reglementen, där är allt svart på vitt utan diskussion, det skall de nog hålla sig till.

"Press" är du och jag. Bara titta på ett gäng nyhetsbilder och googla fotografernas namn. Den mest aktiva fotograf som finns heter Läsarbild.

Du får fota och filma vad du vill på offentlig plats men det kan vara ofredande om du är för närgången.

Vem vill egentligen hamna på youtube när man lämnar in, men som det fungerar idag så är det högst troligt. Tycker det är skandal att ens behöva stifta någon sådan lag och folk inte har mer vett i huvudet.

Liveleak är nog ett troligare scenario. PuL skrotas nästa år och ersätts med http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&rid=1
Om jag tolkar det rätt innebär det att man går tillbaka till PuL före 2007 då någon missbrukarregel inte existerade och alltså inte får lägga upp andras personuppgifter om man inte har utgivningsbevis.

Det finns mig veterligen ingenting som hindrar dig från att fotografera en olycka eller en händelse överhuvudtaget. I det här fallet ryter Polisen till för att de inte vill ha uppmärksamhet. De vet att de kan vara skyldiga till att ha orsakat olyckan och riskerat ett barns liv. De stressade medvetet föraren till att accelerera in i korsningen.

Lagen om kränkande fotografering gäller i stort om du klampar in i någons badrum och fotar.

Däremot måste du som fotograf alltid lyda polismans samt räddningsledares order. Ger polisman order om att du skall gå därifrån så är det att likställa med PL§13. Säger räddningsledaren till dig att stå på en punkt så skall du göra så, annars blir du dömd för att inte ha uppmärksammat räddningsledarens order.

Det är extremt farligt att påstå det du påstår. Nej, du får självfallet inte fota eller filma vad du vill på allmän plats. Står det ett skyddsobjekt på gatan som har avbildningsförbud får du inte ens rikta kameran dit, ändå står du på allmän plats. Du får oftast inte filma i köpcenter heller, eller i tunnelbanan. Dessa två är också allmänna platser.

JO alla får GIVETSVIS fota och filma vad dom vill på offentlig plats! Det är en grundlagsskyddad rättighet. Det gäller även skyddsobjekt med fotoförbud om det har journalistiskt värde.

Du får fota fritt* i köpcentrum och tunnelbanan etc då det är offentliga platser (där allmänheten har tillträde och används av regelbunden trafik) och INGEN får hindra dig från detta även om det finns skyltar som förbjuder det och även om en vakt eller markägaren säger till dig att sluta fota. Så länge som du inte stör ordningen enligt polislagen så får ingen hindra dig eller avlägsna dig bara för att du fotar på en offentlig plats.

* Man får inte ofreda folk med allt för närgående fotografering (vid en olycka så kan man anta att man behöver vara längre ifrån än normalt) eller smygfota i privat miljö (för den nya lagen om kränkande fotografering) eller fota skyddsobjekt med fotoförbud (om man inte är journalist och det har journalistiskt värde) men bortsett från detta så är det fritt fram i Sverige att foto och filma fritt på offentlig plats.