Längdskidsäsongen 2017/2018

FIS beslutade förra veckan om en hel del förändringar i det fleråriga världscupprogrammet jämfört med det utkast som fastställdes i maj.

För 2018/19 ligger Lahti nu först i period III, dvs före VM och inte efter. Det betyder att Falun som låg där tidigare är flyttad till helgen precis innan världscupfinalen. Holmenkollen ligger nu direkt efter VM och före sprinten i Drammen. Fördelen med placeringen av Holmenkollen just där har jag lite svårt att förstå. Världscupfinalen går i Quebec, tidigare var det Quebec eller ryska Tyumen som var alternativen. Enda världscuporten som inte fastslagen är helgen innan VM (men skall vara i Italien). Sedan förstår jag inte varför Ruka alltid har en asterix efter sig, är FIS ständigt missnöjda med arrangemanget där?

Stafett i Lu Clusaz (sista helgen före jul) och Ulricehamn. Skiathlon i Otepää (helgen innan Ulricehamn). Två sprintstafetter, en i vardera stilarten (i Dresden helgen efter Tour de Ski och i Lahti). Två sprintar i Tour de Ski.

För 2019/20 är det två saker som är tydliggjorde jämfört med det programmet som togs i maj. Orterna för den skotsk-skandinaviska touren är nu klara för utom inledningsloppet i Skottland. Därefter blir det två lopp i Östersund, ett lopp i Åre, ett lopp från Storlien till till Meråker och två lopp i Trondheim. Världscupfinalen är nu bestämd till att gå i Canmore med tävlingar i Quebec helgen innan.

JVM skall 2020 gå i tyska Oberwiesental medan för 2019 är arrangör av JVM inte bestämt.

Regelmässigt så var det enda (vad jag har koll på) som man förändrade vid förra veckans möte fördelningen av bonussekunder i sprintloppen i Tour de Ski:
- nu är det större skillnad mellan att vinna sprintfinalen och bli tvåa till fyra än vad det var tidigare (2-4 sekunders skillnad)
- nu är det större skillnad mellan att bli sexa och sjua än vad det var tidigare, dvs att bli sist i sprintfinalen och bli bäst placerad i semifinalerna av de som inte inte gick vidare till finalen (nu skiljer det 10 sekunder mot 2 sekunder tidigare)
- nu får man också färre bonussekunder om man blir sjua till tolva
- nu får man färre bonussekunder om man inte går vidare från kvartsfinalerna än vad man fick tidigare och nu är man också grupperade i olika kluster där alla i ett kluster får samma antal bonussekunder (13:e till 15:e, 16:e till 20:e, 21:a till 25:e och 26:e till 30:e)

Angående sprintcrossen och Mogren m.fl. som efterfrågat att det ska testas på mindre tävlingar först så användes den redan på ungdoms-OS 2016. Moa Lundgren vann på tjejsidan och Magnus Kim på pojksidan. Några fler incidenter än vanlig sprint kan jag inte minnas, trots fält på 10 åkare, men så var det också ganska ojämn nivå på åkarna och inte så mycket positionsbråk.

Just den sprinten handlade inte om spektakulära hopp egentligen, minns inte ens om det var några hopp. Någon extra puckel(tänk Val Mustair), mindre pucklar att ta rytmiskt(tänk moonwalk) och åkning uppför genom slalomportar(tänk en blandning mellan Alpe Cermis och någon som försöker ta sig förbi en annan åkare i sista sprintbacken) var några av inslagen. Det mesta var inslag som finns redan på varsina håll, med undantag för dom riktigt små pucklarna.

För mig är det en ren tränings- & ungdomsgren, för att utveckla känslan för snön och vissa tekniska moment. Men det har inget på seniortävling att göra.

Vanlig sprint med några hopp har redan funnits. Tighta svängar finns redan på vissa VC-banor. Första gjorde varken av eller till, det sista vet vi leder till incidenter.

Bonussekunder i sprint för tour de ski är en rak dubblering av 30-sekunderssystemet som används i Rukaatouren

Angående sprintcrossen på ungdoms-OS så åkte åkarna i tre separata korridorer under delar av banan vilket är en orsak till att det inte blev så många incidenter. På det sättet skiljer den sig från skicross där man åker i en och samma bana hela tiden. Sedan är en sådan bana ganska arrangörsmässigt krävande att bygga upp så jag ser inte hur det skulle vara praktiskt att genomföra i världscupen.

Nej, det rimmar ju rätt illa med det Ulvang ojade sig om angående varför skiathlon skulle bort, nämligen att det var för omständligt och dyrt både att lägga banorna och att producera tv-sändningarna för två olika åkstilar och spårtyper.

Kanske FIS resonerar ungefär som FIFA brukar göra, man lägger fram ett antal förslag på att "utveckla" sporten varav vissa är medvetet hopplösa[!] och får allt fokus, och så kan man lite snyggt smyga in resten utan någon vidare debatt och samtidigt hävda att man "lyssnat på kritiken" när man slopade de mest utflippade förslagen.

Angående programmet tror jag ändå jag förstår hur FIS tänker. Om mellaneuropa får som de vill är det väl bara några år kvar innan den klassiska stilen försvinner helt och med den en del av variationen i mästerskapet. Då skulle alltså mästarskapsprogrammet se ut så här utan ändringar:

Sprint
15 km intervall
30 km masstart
50 km masstart
Sprintstafett
Stafett

Till och med FIS inser väl att två långa masstarter i samma stilart och veckan därpå ännu en lång masstart i Holmenkollen är helt överflödigt. I stället föreslår man följande program:

Sprint
15km intervall + 30 km jaktstart
50 km masstart
Mixedsprint
Stafett

vilket ju är lite mer varierat. Mitt förslag är att efter den klassiska stilen försvunnit följande:

Sprint
15 km intervall + 15 km jaktstart
30 km intervall
50 km masstart
Mixedsprint
Stafett

samt att Holmenkollens femmil återgår till intervallstart. Det är ett lopp mer än FIS vill ha (ett mindre än i Lahtis 2001) men det liknar skidskytteprogrammet (bortsett från sprinten) väldigt mycket vilket borde göra mellaneuropeerna nöjda. Vet inte hur realistiskt det är dock. Personligen skulle jag gärna byta klassisk åkning mot ovanstående program.

Sterke reaksjoner på forslaget om å fjerne klassisk sprint :

https://www.nrk.no/sport/svenske-langrennsstjerner-provosert-av-forslag_-_-da-bytter-jeg-sport-1.13732269

Kan inte riktigt landa i min åsikt kring klassisk (sprint-) skidåkning. I det stora hela bryr jag mig inte nämnvärt om sprint överhuvudtaget. Det är en pseudogren inom längdåkning. Rent utvecklingsmässigt så är det bara logiskt om klassiskt försvinner och det vore bra för barn- och ungdomsverksamheten om man bara tävlade i en teknik. Det är absurda kostnader i denna sport, som i utgångspunkt är en simpel rekreationsform och transportmedel. Men i och med att de flesta kommuner bara erbjuder klassisk skidåkning skulle en sådan utveckling inte vara helt problemfri.

FIS har beslutat att fördela samma pengarsumma till topp 20 istället för topp 10, vilket upprör norrmännen. Allra mest upprörd är Sundby, som samtidigt medger att han förlorar miljoner på att inte vara på sociala medier.

7.2 Team Sprint
For Team Sprints (relays consisting of two athletes) the same scoring will be
used as for individual races (see pt. 6.1.1). Only two (2) Men’s Sprint teams per
nation and two (2) Ladies’ Sprint teams per nation will count for each event and
these teams must be named prior with I and II to the draw. The national quota is
two additional teams for each gender.
http://www.fis-ski.com/mm/Document/documentlibrary/Cross-Country/03/07/54/RulesWCCC_1718_oct2017_all_English.pdf

I sprintstafett återgår man nu till 4 lag för hemmanationen. Det står inget om vanlig stafett eftersom det inte är någon sådan i årets världscup. Man har också fullt ut återgått till 10 lag i final (2Q+6q)

Kan man förstå. Ok att utöka till att flera får ta del av prispengar men då måste man också öka totalen så att det inte sänks för de bästa. 41000 spänn mindre alltså för vinnaren, det tar ju bort en del av moroten att verkligen göra sitt bästa för att vinna. Idiotiskt beslut.

Nog klarar idrottsmännen att göra sitt bästa.

Rätt störande med Norges tjat och försök att roffa åt sig alla pengar, finns inte ett enda norskt företag som stöttar FIS. Däremot häller de i sann nationalistisk anda pengar över norska förbundet och dess åkare, inte minst de dopade åkarna.