• 1
  • 2
2017-06-17, 17:32
  #1
Medlem
Vad tror ni om detta?

Kommer fler terrorister att frikännas framöver?
Citat:
Trots att blod säkrats som binder en 27-åring till ett inbrott i Höllviken så frias han.

Resultatet är en så kallad +4, vilket är det starkaste sambandet som finns.

Men NFC garderar sig med att DNA-spåren även skulle kunna komma från en nära släkting, vilket är en standardformulering.

Och standardformuleringen har nu friat 27-åringen i domstol.

https://www.sydsvenskan.se/2017-06-1...tt-i-hollviken
Citera
2017-06-17, 18:09
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Monologpolisen
Vad tror ni om detta?

Kommer fler terrorister att frikännas framöver? https://www.sydsvenskan.se/2017-06-1...tt-i-hollviken
Jävla konstigt då en som jag vet vart dömd för en stöld pga DNA och det var det enda beviset dom hade , inga vittnen eller annan bevisning
Citera
2017-06-17, 18:13
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Billy55
Jävla konstigt då en som jag vet vart dömd för en stöld pga DNA och det var det enda beviset dom hade , inga vittnen eller annan bevisning

Åklagaren kommer nog att överklaga . Vore konstigt om det inte görs.
Citera
2017-06-17, 19:45
  #4
Medlem
Kan man inte bara analysera om blodet med fler mätpunkter denna gång?
Det går att ta fram att det bara är denna person beroende på hur många markörer man kollar på.
Citera
2017-06-17, 22:38
  #5
Medlem
AA-suiteds avatar
Rätt gjort om mannen inte kan kopplas till platsen på något som helst annat sätt. Man ska inte straffa folk hur som helst på gissning om man inte har annat som stödjer. De skriver dock:

Citat:
Två månader senare gav det träff: blodet kommer från två personer – och undersökningen talar extremt starkt för att den ene är en 27-årig Malmöbo.

Vad undersökningen består av är jag intresserad av. Undersökningen i samband med DNA bör räcka gott för att fälla men misstänker att den inte består av så mycket eftersom det inte har skett.
Citera
2017-06-18, 00:08
  #6
Medlem
Så dom kör DNA på ett inbrott? Det var väl någon gubbe som blev ihjälslagen för några år sedan där polisen säkrade DNA-spår, men som en lång tid därefter fortsatt inte analyserats.


Kul förklaring iallafall.
Citat:
27-åringen har ingen annan förklaring till blodspåren än att någon av misstag kan ha fått med sig hans blod till adressen i Höllviken.
Citera
2017-06-18, 21:10
  #7
Medlem
flugrekorders avatar
Inbrottstjuv i Höllviken frias trots starka bevis

Här är ett intressant fall från Malmö tingsrätt och vad jag tror är deras försök att skapa nytt prejudikat. Det handlar om ett inbrott i Höllviken där blodspår hittades men där tingsrätten frikände den misstänkte gärningsmannen.

https://www.sydsvenskan.se/2017-06-1...tt-i-hollviken
Citat:
Trots DNA-fynd – 27-åring frias från inbrott i Höllviken

Trots att blod säkrats som binder en 27-åring till ett inbrott i Höllviken så frias han. Det kan inte uteslutas att en nära släkting begått den grova stölden, menar tingsrätten.
– Man blir mållös, säger villaägaren.

[...]

Tyvärr har inga spår kunnat säkras", skriver polisen efter sin brottsplatsundersökning.
Men senare upptäckte villaägaren blod på tre platser i sin bostad: på ett överkast, på ett trappräcke och på dörren till terrassen.
Polisen återvände till adressen, säkrade spåren – och skickade dem till NFC, nationellt forensiskt centrum, för analys. Två månader senare gav det träff: blodet kommer från två personer – och undersökningen talar extremt starkt för att den ene är en 27-årig Malmöbo. Resultatet är en så kallad +4, vilket är det starkaste sambandet som finns.
Men NFC garderar sig med att DNA-spåren även skulle kunna komma från en nära släkting, vilket är en standardformulering.
Och standardformuleringen har nu friat 27-åringen i domstol. Han nekar själv till att ha varit på adressen. Den aktuella dagen var han med kompisar i Malmö.

Blodspår har ju tidigare ansetts vara starka bevis, i alla fall grad +4 för att en person har varit på en viss plats. Men jag antar att det är sämre ställt med det nu om man har en stor släkt?
Citera
2017-06-18, 21:19
  #8
Medlem
Wotans avatar
Juridik...
Citera
2017-06-18, 21:25
  #9
Medlem
franges avatar
Citat:
27-åringen har ingen annan förklaring till blodspåren än att någon av misstag kan ha fått med sig hans blod till adressen i Höllviken. Detta bortser tingsrätten från. Men 27-åringen berättar även att han har en stor släkt där många bor i Malmöregionen, även om han inte tror att någon av dem skulle begå brott.

Mmm visst. Och vad kan det vara för en person som har stor släkt i Malmö, som begår brott? Och som tingsrätten absolut inte vill döma för brott? Kan det vara en Klas, Niklas, Lennart eller något annat namn? Kanske något mer svårstavat?
Citera
2017-06-19, 02:32
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flugrekorder
Här är ett intressant fall från Malmö tingsrätt och vad jag tror är deras försök att skapa nytt prejudikat. Det handlar om ett inbrott i Höllviken där blodspår hittades men där tingsrätten frikände den misstänkte gärningsmannen.

https://www.sydsvenskan.se/2017-06-1...tt-i-hollviken


Blodspår har ju tidigare ansetts vara starka bevis, i alla fall grad +4 för att en person har varit på en viss plats. Men jag antar att det är sämre ställt med det nu om man har en stor släkt?
Har kollat på det där,aldrig sett att någon blir friad från ett sånt brott med sån teknisk bevisning väldigt märkligt hur rätten tänkte där egentligen
Citera
2017-06-19, 02:36
  #11
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Johansandell456
Har kollat på det där,aldrig sett att någon blir friad från ett sånt brott med sån teknisk bevisning väldigt märkligt hur rätten tänkte där egentligen


Det enda jag kan komma på är om det rör sig om enäggstvillingar. Annars ser man skillnad även på vanliga syskon med dagens teknik. Har han en tvillingbror?
Citera
2017-06-19, 03:12
  #12
Medlem
Biyu800s avatar
Och så påstår vissa att sverige har ett fungerande rättsväsende

Men ah ja, om målsmannen haft lite känningar kanske det blivit en fällning vet vet med vårt system dock.

Nu har vi det bekräftat dock att NEJ!!! det finns inget rättssystem i sverige av idag.
Vilket är skönt att få än mer bekräftat även om denna dom är rättsvidrig som fasen.

Så folk kan sluta påstå det utan underlag
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in