SpaceX - Uppskjutningar med mera

Rimligen kan man sänka lufttrycket i den delen av skeppet innan man skjuter upp också.

Om uppdraget är att åka upp, hämta in och reparera en satellit så ja. Om en av förutsättningar för diskussionen är att satelliten ska repareras utan rymdpromenad så behöver man robotarmar på utsidan som fångar in satelliten. Då kan man lika gärna klippa av utstickande delar som solceller och antenner.
Jag tänker mig här att Starship även utrustas med en papperstugg/överdrivet stor dokumentförstörare som man kan använda för att göra sig av med solcellerna. Ett annat alternativ är att svepa in solcellerna i ett finmaskigt nät, klippa av dom och sedan knöla in panelerna i lastutrymmet som finns nere vid motorerna bara för att slippa skita ner i rymden. Efter det så ska man nog få in satelliten i den fyra gånger fyra meter stora lastdörren. (Fritt ur minnet och Mars/Månversionen av Starship)
Givetvis så måste man ta med sig nya solceller upp för reparationen, men är det så pass att man ska jaga i fatt en satellit för att reparera den i tyngdlöst tillstånd så borde nya solceller vara relativt enkla att bulta på.

Men.. Jag skulle gissa på att det blir billigare & säkrare att ta ner satelliten på jorden igen för reparationer. Med robotarmar och fjärrstyrning så borde man kunna linda in den i ett lastnät och hänga upp i lastutrymmet. Med hundra tons lastförmåga till LEO så är det inte omöjligt att dom skjuter upp en satellit och på samma uppdrag plockar ner en som havererat.

Saker som Musk föreslagit i varierande grad av som antingen är orealistiska SF eller inte blivit av:

Hyperloop, av flera orsaker främsta är bristande kapacitet driftkostnad och säkerhet.
Boring company. i så många nivåer orealistisk och genomtänkt.
Flygande Roadster. 800bar tank i baksätet med komprimerad luft som ska få en bil att flyga.
Landning av dragon II med raketdrift, projektet avbrutet.
Starlink, Bristande kapacitet, oekonomiskt. Hög driftkostnad.
Kolonisering av Mars, på många plan orealistisk och SF.
Ubåt för att rädda fotbollslag. Fastnar i tunneln.
Några saker, det finns tonnvis med mera.

Elon: -Vad menar du med att "raketen ramlat omkull"? Var den full? Syster, ändra pressmeddelandet till att vi ska sparka 10% Plus en med.särskilt hedersomnämnamde.

Han levererar nu rymdraketer som är många gånger överlägsna allt som alla raketforskare som någonsin har levt har klarat av att skapa. Trots triljoner dollar investerade och generalers hysteriska topprioriteringar i desperat krigstid. Här kom en mjukvaruimgenjör från Sydafrika och made it happen. Så det är DU som snackar skit!

Jämför t.ex. med NASA-idioternas SLS/Gateway- skit. Även om det där lyckas enligt plan så är det ett katastrofalt fiasko helt utan något värde.

Kan du ge en förklaring till hur t ex en Roadster på 2ton ska kunna flyga mer än ca 2 sekunder med cold thrusters och en tank på strax under 1000bar och 200liter utan att ljudnivån blir olidlig 10 meter från fordonet?

Här är en liten nyhet från nattens twitterstorm från Elon som Raskens kommer att älska. (SpaceX har ändrat i designen igen)

https://twitter.com/elonmusk/status/1091147569068036096

Så i syfte att förenkla så kommer det till en början inte finnas en vakuumoptimerad version av Raptormotorn, med det i sinnet och som jag tolkar ovanstående tweet så kommer Super Heavy likna Starship till en början. Dom verkar ha låtit tankarna om att landa i en vagga ligga på is till förmån för att landa på backen. Med det så plockar dom bort ett till riskmoment.

Jag har ingen källa men i mötet för Teslainvesterare för några dagar sedan så nämnde Elon att dom har två stora projekt på gång där bara ett projekt kan knäcka ett vanligt företag. Det är att SpaceX satsar allting på Starlink och Starship. Elons andra företag, Tesla hade ett liknande Bet the company ögonblick för halvår/år sedan.

https://electrek.co/2018/07/13/tesla-model-3-last-bet-the-company-project-elon-musk/

Han är en entreprenör. Han prövar olika idéer. Om en sak inte funkar så ändrar han den. Tänker om såsom våra hjärnor tillåter oss, och avancerar vidare i triumf.

Sedan han sålde Paypal har han inte gjort nånting som inte varit användbart för hans pensionat på Mars. Borrade utrymmen är bästa sättet att bygga på Mars. Hyperloop ger erfarenhet av konstruktion i Mars nära-vakuumatmosfär. Solkraft, batterier, elfordon, kommunikationssatelliter är allt som handen i handsken för Mars. Han bryr sig t.ex. inte alls om vindkraft eller bränsleceller eller drönare eller nånting som inte är användbart på Mars.

Eftersom staten stjäl det mesta av allas pengar så formulerar han sig enligt våra idiotiska politikers lögnaktiga retorik om sånt spm klimatdomedagen om tio år för att få dem att finansiera honom. Han drog ju nytta av dårarna på NASA för att komma igång. Därav snacket om Jordens undergång och kollektivtrafik i L.A. Det där är så klart inte allvarligt menat utan bara politisk retorik för att få gratis finansiering av teknikutveckling som är användbar på Mars.

Började det inte som ett skämt, dvs använda cold thrusters för att hålla nere bilen för bättre kurvtagning och mer grepp vid start/stopp? Elon spånade vidare på skämtet och kom fram till att man i alla fall kunde pröva det i en bil, eventuellt att det skulle erbjudas som opraktisk kringutrustning för folk med mycket tid och pengar över.Sedan i likhet med Monty Phytons four yorkshiremen så blev det den ena överdriften efter den andra. Jag ser det mer som att Elon skämtar om flygande bilar på twitter än någonting seriöst som Tesla arbetar på.

De flesta du tagit upp har vi knappast sett slutet på än.

Landning med dragon 2 var det NASA som satte stopp för.

Ubåten, Ett trycksatt rör för att rädda människor i nöd. Den testades aldrig så vi vet inte om den hade fungerat. Han hade, likt ALLA andra, dig själv inkluderat kunna suttit på händerna också. Vilket han förmodligen gör nästa gång efter all onödig skit han fick.

Även månlandningen var orealistisk när den inträffade. Var man född vid rätt tidpunkt fick man uppleva första flygplanet och första gången vi besökte en annan himlakropp på en generation. Ganska extrem utveckling.

Kort test av nya Raptormotorn, volymvarning.
https://twitter.com/elonmusk/status/1092272377889738753

Nej Nasa sa nej till marklandning med raketer redan från början. Spacex utvecklade det på egen hand redan från början tills dom avbröt projektet.
Det var ett patetiskt ubåtsbygge. Det hade varit smartare att sätta tvångströja och en andningsmask i så fall på barnen det hade haft samma funktion som denna "tvångs" tub men inte lika medialt positivt. "-You do it or you dont, there is no try!" Han misslyckades kapitalt.

Kan inte finnas tonvis med mera om det du redan skrev är helt fel.

Hyperloop: Utvecklas ju redan och har testats utav dussintals olika team från olika universitet. Fullt teknologiskt möjligt, och skulle bli mycket säkrare än vanlig biltrafik.
Boring Company: Har redan utvecklat sin första grävare som grävde en mil snabbare än konkurrenterna. Alltså, hur är det orealistiskt när det finns i verkligheten?
Flygande Roadster: Gå till närmaste fönster, kolla upp i himlen. Ser du vad som flyger långt däruppe? Det är skämtet, som passerar över ditt lilla huvud.
Raketlandning med Dragon II: Har ju överhuvudtaget ingen bäring alls på hur framgångsrik den kan bli? Boostern den skjuts upp med landar med raketdrift dessutom.
Starlink: Vadå bristande kapacitet, oekonomiskt? Har vi inte varit inne på detta redan?
Kolonisering av Mars: Science Fiction visst, men är det inte jävligt spännande att det håller på att bli Science Fact? Problemet är ju att ta sig dit och landa och det löser Starship. Orealistiskt är det ju dock inte.
Ubåten för att rädda ungarna, ja kanske inte den bästa lösningen någonsin, men en fin tanke eller hur?