Tyskland: 41-årig asylsökare dödar 5-årig pojk

http://www.br.de/nachrichten/oberpfa...ghane-102.html

https://www.welt.de/vermischtes/arti...nterkunft.html

Vad jag förstår så skall det vara en 41-årig asylsökare från Afghanistan som dödat en 5-årig pojke. Jag har kört första stycket i google översätt och fick fram detta.

Citat:

Brottslingar kan inte utvisas
För sökanden, som dödade fem-årig pojke i ett hotell i Arnschwang i Cham på lördag, det fanns en Abschiebeverbot. Eftersom enligt domstol hotade livsfara , eftersom han hade konverterat till kristendomen. Den 41-åriga afghanska var en dömd brottsling och bar fotled armband.

Citat andra stycket från google översätt:

Som inrikesminister Joachim Herrmann (CSU) bekräftade Bayerischer Rundfunk, kan den afghanska asylsökande inte utvisas trots en fällande dom för grov mordbrand till nästan sex år i fängelse. Den beslutade därför att domarna såg livsfara för afghanerna i sitt hemland, enligt Herrmann , förvaltningsdomstolen i München. Anledningen: den dömde pyromanen hade konverterat till kristendomen. Under hans internering presenterade han 2012 för asyl. Den utvisning hade hotat honom på begäran av staden München till fängelse.

Är det så att GM inte kunde utvisas pga att han "konverterat till kristendom"? Riktigt sjukt.

Diskutera fritt.

Stämmer bra det. Dags att överge dessa sjuka konventioner.

Hade tyskarna återinfört dödsstraffet så hade de inte behövt bry sig om att man "inte kan sända tillbaka honom".

Som "nykonverterad kristen" så är han givetvis förespråkare av dödsstraff och att han förtjänar att avrättas för brottet. Han kanske får ta och hänga sig själv i fängelset som hans anfader Judas Iskariot, tyskarna verkar inte vilja assistera iaf?

Nykonverterad kristen går ut och mördar barn. Fredens och kärlekens religion 2.0.

Eller satt inte konverteringen särskilt djupt?

De skot ihjal idioten sa han slipper att ta sig sjalv av daga.

https://www.thelocal.de/20170606/man...was-ex-convict

.
Det är ganska vanligt att nekade asylsökande i sin besvikelse begår grova brott.
Därför bör de asylsökande hållas i förvar tills beslut om avvisning verkställts.

Om inte annat för att skydda värdfolket.

Det är också ganska vanligt att de "fejk-konverterar" vid första avslaget, i tron att det ska få dem att stanna.

Men han fick väl stanna? Han hade ju trollats till kristen och kunde inte utvisas? Sedan fick han istället för att sitta i finkan för mordbranden mysa runt bland barn med fotboja men ändå valde han att hacka ihjäl en unge och polisen sköt ihjäl honom.

Eller har jag missuppfattat?

Najs, en återfallsförbrytare mördar barn men kan inte utvisas. Europa je t'aime.

Nja, nu blir det litet bakvänt här; han mördade ett litet barn och blev därefter ihjälskjuten av tysk polis, så tekniskt sett betyder det förstås att han inte kan utvisas då han är död, men hur inkompetent och omoralisk den tidigare hanteringen än var så har alltså ingen domstol kommit fram till att han inte kan utvisas trots att han mördat ett litet barn. Det han var dömd för tidigare var illa nog, och systemets hantering av sådana här frågor är allt annat än imponerande, men rätt ska vara rätt.

My bad jag såg inte att mer länkare hade postats i tråden så jag utgick bara från TS.
Men visst fan är sjukt. Jag tycker att det ska vara helt okej att utvisa folk till en säker död om de begår brott, de är faktiskt gäster här och ingen tvingar dem att begå brott.

Jo, tysk domstol har kommit fram till att det föreligger verkställighetshinder för utvisning. Det är inte något som ändras p g a av brottet - utan är något man beslutar om utifrån asylbehovet.
Så eftersom verkställighetshinder är fastlagt så hade de inte kunnat utvisa honom för barnmord heller ..