Varför klär sig svenska kvinnor så okvinnligt nu för tiden?

Nej det är ju inte främst för att sticka ut som vi klär oss i en sensuell stil. Jag har ända sedan jag var liten för det mesta haft kjol alt klänning och snygga skor. Min mamma var väldigt noga med att jag skulle se "docksöt ut" och tog titt och tätt med mej på inköp av något nytt. När jag fyllde 12 fick jag mina första pumps. De var vita men hade inte så hög klack. Det gällde ju att vänja sej att gå i högklackat.

Under tonåren blev det nästan en sport att försöka gå i pumps med så höga klackar som möjligt. Visst fanns det dom i tjejgänget somt tyckte att jag var löjligt självmedveten och barnsligt fåfäng. Men killarna gillade det. Och alldeles särskilt när jag klätt mej i latexkjol alt shorts och häftiga strumpor.

I mitt nuvarande jobb på ett medelstort företag har jag för det mesta dräktjacka,kjol och naturligtvis pumps. Det tycker jag är en snygg och representativ kontorslook. När jag däremot går på krogen eller besöker något dansställe klär jag mej exempelvis i kort jacka, blus,knäkort kjol och pumps men någon gång också i klänning. Jag är barnsligt förtjust i vita klänningar och även i svarta och har ganska många i min garderob.

Varför sedan så många kvinnor klär sej okvinnligt kan kanske bero på den rådande trenden dvs att inte lägga ner så mycket energi på det yttre. Och det gäller även bland män. Nationaldagen var jag på en känd restaurang. Jag hade min sverigedräkt på mej, men bland flertalet av gästerna såg det ut som det var vanligt vardagligt lunchdax åtminstone på klädseln.

Jag vill bara vara lite försiktig just med att använda ord som "kvinnligt" & "feminint". Man vet inte riktigt hur det uppfattas & tolkas. Det är verkligen inte säkert att alla helt enkelt anser att en kvinna ska anspela på sensualitet. Vissa tycker kanske att det kvinnliga är det här mera husmorsaktiga med löst sittande klänning & lågskor & rejält med fläsk. Någon sorts "naturlig" look.

Själv gillar jag ju kvinnor som vågar & vill ta plats & går in just för att attrahera & anspela på sexighet. Då hämtas ju faktiskt mycket av modet från samma sorts plagg som den manliga garderoben. Exempelvis "business woman" som ju är en typ av kvinna som jag älskar. Häftiga, fräsiga kvinnor. Är dock medveten om att vissa superkonservativa män inte uppskattar denna typ av kvinna & uppfattar det kanske rent av som lite "manligt". Trots smink, smycken & vassa klackar så kan nog vissa tolka det som "okvinnligt" & föredra det mera mesiga gammeldags hemmafrustuket med blommig klänning. Kontorslooken är ju faktiskt rakt av en feminiserad kopia av kostymen.

På samma sätt så älskar jag kvinnor av det rockigare slaget. Läder, stövlar, tajta jeans, mycket smink & sådant. Häftiga brudar som tar plats & kanske tex kör motorcykel eller spelar gitarr. Är dock medveten om att även detta kan uppfattas som "okvinnligt" av vissa konservativa typer som blir skrämda av tjejer som anspelar på sexighet. Dom föredrar det mera "husmor" eller "docka".

Sedan har vi ju många andra stilar också. Jag älskar ju konståkningstjejer. Dom lyckas liksom ta det där mesigt "dockaktiga" & förena det med uppsminkad karriärbimbo.

Klänning var förr standardplagg & inget som per automatik andades sexighet. Man tänker kanske lätt på uppsminkad filmstjärna/nattklubbssångerska med diamanter, högklackat, päls & attityd. Verkligheten i vardagen var dock en annan. Festklänningar är ofta alldeles fantastiska men snackar vi vardagsklänningar så är det inget jag önskar att kvinnor skulle bära i högre utsträckning.

Men generellt så håller jag med TS om att svenska tjejer klär sig bedrövligt jämfört med många andra länder.

För att jag tycker högklackade skor är väldigt obekvämt. Likaså strumpbyxor, och då vädret i Sverige inte tillåter kjol med bara ben annat än under sommaren så kan jag sällan ha kjol eller klänning.

Själv är jag helt besatt av kvinnor i högklackat. Sanningen är dock att väldigt många högklackade skor & stövlar är direkt fula. För att kunna ha så höga klackar som möjligt så bygger man på värsta platån som får rakt motsatt effekt & ser nästan klumpigt ut istället för smäckert & elegant som ju är syftet med höga klackar. Man måste inte ha så höga klackar som möjligt.

Har du provat stövletter eller boots av westernstuk med sån där avrundad klack? Är klacken avrundad baktill så ger det ett väldigt smäckert & stilfullt intryck & den behöver inte vara så hög för att vara snygg. Jag är ju kille så jag vet faktiskt inte hur pass svårt det är att gå i högklackade skor. Dock så har jag flera stycken cowboyboots. Det är verkligen urtjusigt på kvinnor!! Satsa gärna på stövletter eller stövlar med avrundad klack. Om de är spetsiga framtill så blir intrycket faktiskt lika snyggt som ett par högklackade stövlar.

Kjol eller klänning bygger mycket på att den verkligen är snygg. Det handlar dessutom extremt mycket om skorna & strumporna som lyfter en sådan outfit & framhäver den finklädda stilen. Tajta jeans eller skinnbyxor är oftast snyggare än kjol/klänning då lägstanivån känns högre. Det är säkrare kort. Kjol/klänning kräver en uppklädd helhet med hela rubbet av superelegans. Fördelen med tajta jeans är att de visar hela benens form från skor till rumpa, vilket får benen att se långa ut. Om du inte känner dig bekväm med det finklädda stuket så ska du satsa på det fräsigt rockiga stuket med skinnjacka, tajta jeans & stövletter. Det är mitt råd.

Eller så tar jag på mig något jag känner mig bekväm och snygg i, och som jag dessutom kan använda ute i flera timmar utan att få ont i fötterna? Gillar vare sig skinnjackor eller stövletter. Har provat ankelboots vars klackar inte var särskilt höga, 5-7 cm skulle jag tro. Funkade det att ha de ett tag men sedan fick jag ont i trampdynorna.

Fast högklackat bygger ju lite på att man använder det ofta att du får ont i fötterna är ju för att du är ovan och fötterna inte vana . Jag går i högklackat i högklackat i stort sett alltid jag fick självklart jätte ont i fötterna i början med men sen blev det bättre och bättre lite som träningsvärk

Mina fötter och mina knän mår bra av den typen av skor jag använder, att TS föredrar högklackat är inte argument nog för att jag ska stå på näsan och vricka anklarna(beror på hur höga klackar) samt stå ut med X antal timmars smärta i fötterna för att kunna ha på mig andra skor.

O ja


O ja, igen.

Kvinnorna i Sverige är för snåla, för fattiga och är vänstervridna så därför har jag i Sverige stött på 4 kvinnor och inte fler på 25 år som klätt sig lyxigt, elegant och inbudande i stor fluffig äkta päls eller i tunnare mink. Apropå hur snygga ryskor är, i Ryssland.

Ja, jag framhåller ju ofta hur viktigt det är att kläder har snyggt stuk & sitter tajt så att de visar formerna. Det finns såklart vissa undantag. Päls & kappa (gärna i läder!) är ju två plagg som kan vara helt galet sexiga trots att de helt döljer formerna. Kan knappast bli mer elegant än när ett par spetsiga, stilettklackade stövlar sticker fram under en tjusig päls. Det utstrålar glamour som få andra saker.

För det är ju en myt att sexighet handlar om att visa hud. Tvärtom så är kvinnorna oftast snyggare på hösten än på sommaren. På hösten så kommer de eleganta kapporna & stövlarna fram medan många skrotar runt nerklädda i T-shirt & sandaler på sommaren.

Ryskorna har tagit det här till en helt annan nivå. Klimatet gör att de oftast måste vara rejält påklädda men de vill vara sensuella & sexiga ändå. Därför är knähöga, stilettklackade stövlar & skinnkappa eller päls väldigt vanligt där. Trots snö, slask & is så trippar många runt på smala, skyhöga klackar. Det är lustigt men intressant & charmigt.

Baksidan av det här myntet är att elegansen bara går åt ett håll. Männen är nästan alltid sjaskigt klädda. Sverige är helt enkelt ett mycket mera jämställt samhälle än Ryssland.

Exakt så! Då kommer vi också in på det andra fenomenet, det att mogna kvinnor är sexigare än yngre. Yngre kan ingenting och överskattar sig själva (och dessutom förstör sig tatueringsvägen). Guldet går till Ryssland och Japan får silver och Sverige hade tur och fick brons men förtjänar det knappt. Annat var det förr. Svenska kvinnor hade ett bättre rykte då. De ansågs vara stiliga.

Ett problem är nog att svenska yngre kvinnor har en alldeles för snäv världsbild. Det enda de känner till är badstränderna i Thailand, inte hur stadsbilden i Kiev, Minsk eller Moskva ser ut att vara. Så de utvecklar inga ryska förebilder.

Varannan trådstart som handlar om kvinnor handlar om att dagens kvinnor är slampor som älskar sex och ligger runt och klär sig som horor och what not. Och varannan om hur kvinnor är okvinnliga, klär sig osexigt och hatar sex.

Jag blir faktiskt lite förvirrad...

OnT så tror jag att det mycket handlar om bekvämlighet och att tiden inte riktigt finns till vardags. De flesta klär ju fortfarande upp sig "traditionellt kvinnligt" till fest.

Kanske var det så. Det beror i så fall på att vi hade ett ganska högt välstånd hos arbetarklassen tidigare än många andra länder, samt att vi var tidigt med på tåget gällande populärkultur, mode & sånt. Bort från det traditionella "fattigsamhället" & in i det moderna med filmstjärnor som förebilder. Det är ju viktigt att kvinnorna vågar sticka ut & ta plats & hävda sig genom snygg stil.

Jag avser alltså vanligt folk, inte överklass. För överklass har alltid haft snygga kvinnor.

Min teori är alltså att kvinnorna är som snyggast i gränslandet mellan rikt & fattigt land. I gränslandet mellan det gamla & det moderna. När det går för långt över så att välståndet blir en självklarhet så bryr man sig inte längre om att visa sig glamorös. När populärkulturen blir en självklarhet så utvecklas snarare ett förakt mot det glammiga & vräkiga. Det anses inte häftigt längre att vara vräkigt glamorös. Vanligt folk har haft det gott ställt så länge att man inte ens ser upp till de rika längre & inte har något behov av att se rik ut, för rik anses inte ens vara något speciellt.

Teorin är alltså att kvinnorna är snyggast i halvfattiga & halvmoderna länder. Där det fortfarande är spännande att visa sig glamorös & elegant. Där kvinnorna har tillräckligt mycket pengar för att göra sig fina men där välståndet inte tas för en självklarhet så jantelagen har inte utvecklats. Där kvinnorna är tillräckligt moderna & jämställda för att kunna hävda sig i samhället men ändå inte så modernt & jämställt att könsrollerna börjar suddas ut.