Guldtackans Id hund/Tjänstehundar/Kennel Djurförbud 12 maj 2017

Nu kommer ursäkterna!

http://24kristianstad.se/2017/05/24/...garnas-kritik/

Han är inte så oskyldig som du tror. Börja inte prata om empati om du läser vad dessa två personer har gjort mot oskyldiga djur som inte kan försvara sig själva. Skulle det vara empati mot djuren tycker du? Det är vuxna människor som är myndiga så nog fan vet dom vad dom gör även "grabben" som du kallar honom för. Det är inte bara kvinnan som drivet kenneln hennes son är med på den också. Så han är inte bara en "son" till henne som råkat komma med i allt detta. Skulle det varit så då hade det varit för jävligt.
Han är med på allt detta. Det är inte bara hon som får djurförbud. Det gäller även sonen.
Så prata inte om empati. Säg det till djuren I stället för dom har inte fått empati av dessa två personer. Är det så man behandlar djur tycker du? Det finns inget värre en när människor behandlar djur illa är därför människor går igång på sådant här. Och jag förstår dom. Det finns bevis på allt detta också så det är ingenting som bara är taget ur luften.

Tycker du gör ett fantastiskt jobb, men ta det lugnt så inte datorn brinner upp för dig.
Vi skall fortsätta gräva i Holland spåret.
Kan bli svårt att hitta dessa bulvaner men vi har koll på några i landet som vi tror oss veta har affärer ihop med IM.
Vi gräver vidare.

Båda har fått djurförbud för alla djurslag, de kunde inte ens sköta de fåtal höns som fanns på fastigheter eftersom de var magra och smutsiga. Det är stor skillnad på att inte få syssla med uppfödning eller ha mer än några få för att man inte kan hantera många djur mot att inte få ha djur alls.

Tillsammans så ska vi försöka få stopp på dessa 2 djurplågare och brottslingar!![/quote]


Djurförbud...är inte det tillräckligt?
Vad mer finns att stoppa?

Djurförbud...är inte det tillräckligt?
Vad mer finns att stoppa?[/quote]

Det är bra att så många som möjligt uppmärksammas på personer som har djurförbud så att det inte går obemärkt förbi när de skaffar nya djur för då kan myndigheterna snabbt ingripa innan det uppstår situationer liknande dem som gett djurförbud.

Inga ursäkter i världen kan få människor att tro på deras lögner. Men som vanligt har dom rätt att överklaga detta och vad händer om förbudet skulle upphävas? Det skulle vara en katastrof för djuren och dom som har kämpat för allt detta. Men risken finns att det kan bli så.

Du verkar inte ha förstått det alls
Ingrid Marien fick inte bedriva någon tillståndspliktig verksamhet med hundar sedan december 2013 men trots det så fortsatte hon.

I maj 2014 ansöker sonen Robert Gyllin om tillståndet i stället men han får också avslag och dom fortsätter i alla fall.

NEJ DET ÄR INGEN ANMÄLAN SOM LIGGER BAKOM DEN KONTROLLEN!!!
Ansöker man om tillstånd så får man besök av Länsstyrelsen.
http://www.lansstyrelsen.se/skane/Sv...s/default.aspx

Det görs upprepade kontroller hos Guldtackans som visar på stora brister och till slut blir det djurförbud i maj 2017.
Ingrid och Robert kommer att fortsätta med sina djur som dom missköter grovt på någon annan plats och dom kommer att lura någon annan att ansöka om tillståndet och allt bara fortsätter och djur blir lidande.
Har dom inte under 9 år rättat till alla missförhållanden och djuren har fått lida varför tror någon att det skulle bli annorlunda nu?
Dom ska ut i ljuset och ha ögonen på sig så om dom startar om ska myndigheterna direkt kunna agera innan djuren far illa.

Robert är ju redan inblandad i något nytt för hans flickvän driver ett företag, en enskild firma som heter Underdog. Företagets adress är Robert och Mimmi skriven på.
Har Mimmi ansökt om något tillstånd för att bedriva bedriva tillståndspliktig verksamhet med hundar nu då varken Ingrid eller Robert får ha med djur att göra?
Det ska kollas upp efter helgen.

Ser på Mimmis facebook ett inlägg som får mig att misstänka att hon har gått på en massa lögner och inte vet fakta. Eller spelar hon dum och tycker att vanvård är ok för hon kan ju inte ha undgått att se misären när hon har varit på besök hos Ingrid och Robert?
"Okynnesanmälningar och anonyma anmälningar, det vidrigaste bland det vidrigaste. Orsakar så mycket elände för oskyldiga personer."
Hon kanske skulle ta och läsa några protokoll...

Verksamhetsbeskrivning av Underdog.
Företaget erbjuder främst kurser och privatlektioner för hundägare och hundar. Alltifrån vardagsdressyr, berikning och problemhundsutredningar till träning av jakthundar för eftersök.
Juridiska företrädare (uppgifter från Bolagsverket)
Innehavare O*nonen, M*mmi *rmeli * i
Bolaget registrerat: 2012-10-26
Arbetsgivare: Ej registrerad som arbetsgivare
F-skatt: Registrerad för F-skatt
Moms: Aktiv i momsregistret
https://www.ratsit.se/920820ULQT00001-Underdog
Det här är offentliga uppgifter som vem som helst kan hitta.

Robert har en flickvän, Mimmi, som har en hund som hon verkar älska mycket.
Då kanske hon ska se upp nu för hon kan bli av med sin hund om Robert som har djurförbud sköter om den eller tränar hunden. Robert får heller inte träna andras hundar så han kan inte jobbar i flickvännens företag Underdog.

Länsstyrelsen i Skåne
Vad innebär ett djurförbud?
Ett djurförbud innebär att man inte får
• äga djur
• utfodra eller vattna djur
• rasta djur
• vårda eller sköta djur
• arbeta med eller träna djur
• transportera djur
• ha ett faktiskt inflytande över hanteringen av djur.
En överlåtelse rent ägarmässigt till någon annan är inte tillräckligt. Däremot kan man umgås med någon som har djur och man får klappa djuren. Om en person med djurförbud ändå har hand om ett djur kan Länsstyrelsen omhänderta djuret, även om det har en annan ägare. Det kan även leda till en åtalsanmälan för brott mot djurskyddslagen.
När kan man få djurförbud?
Länsstyrelsen ska meddela förbud att ha hand om djur eller visst djurslag för den som
1. inte följer ett beslut som en kontrollmyndighet har meddelat och som är av väsentlig betydelse från djurskyddssynpunkt,
2. allvarligt försummat tillsynen eller vården av ett djur,
3. har misshandlat ett djur,
4. har dömts för djurplågeri, eller
5. vid upprepade tillfällen dömts för brott mot djurskyddslagen eller vid upprepade tillfällen varit föremål för förelägganden enligt 26 § djurskyddslagen.
Förbud skall inte meddelas, om det är uppenbart att ett upprepande inte kommer att inträffa. Djurskyddslagen (SFS 1988:534).
http://www.lansstyrelsen.se/skane/Si...djurforbud.pdf

Den sista meningen gäller inte här för har man under så många år misskött sina djur så kommer det garanterat att upprepas igen.

Kan man göra annat än att skratta lite uppgivet... hur korkad får en människa bli?
Ingrid Marien har en Tredskodom på sig som finns på Lexbase.
Tyvärr är inte Lexbase helt tillförlitliga då alla domar inte finns med där så efter helgen får det kollas upp om det finns flera domar på henne.
Det finns en dom till men den handlar om att hon har kört bil utan bilbälte och hon påstår att hon p.g.a. psykologiska faktorer inte kan använda bilbälte vid färd på väg i ett motordrivet fordon. Rätten tar inte tar hänsyn till detta. Hon blir dömd till 1.500 kr i böter.

Tredskodom
Datum domslut: 2014-01-21
Domstol: Kristianstads

DOMSLUT
1. Ingrid Marien ska till Länsstyrelsen i Skåne län betala 6 087 kr med ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) på 6 000 kr från den 8 november 2013 tills betalning sker.
2. Ingrid Marien ska ersätta länsstyrelsen dess inkassokostnad med 50 kr och dess
rättegångskostnad med 640 kr.

Tyvärr går det inte att kopiera från domen då det är en fotostatkopia.
Men domen handlar om att Länsstyrelsen har begärt ett betalningsföreläggande och vill ha betalt för två djurskyddskontroller gjorda den 27 feb 2013 och den 5 april 2013.
Ingrid har motsatt sig att betala till Kronofogdemyndigheten och anfört att hon inte har bett om besöket.
Helt OTROLIGT! HON VILL INTE BETALA FÖR HON HAR INTE BETT OM BESÖKET!
Om man tittar på vad som orsakade dom besöken så är dom uppföljningar då brister har upptäckts vid tidigare besök.
Här är det första besöket Ingrid inte vill betala för, hon har inte bett om det
Den 27 februari 2013 genomförde Länsstyrelsen en uppföljande kontroll av din djurhållning i Everöd. Vid kontrollen fann Länsstyrelsen flertalet allvarliga brister i din djurhållning. Bland annat höll du 34 hundar utan tillstånd, burförvaring av hundar förekom, hundar hölls ute i rastgård utan tillgång till isolerad hundkoja, hundarna saknade tillgång till vatten, burfåglar saknade tillgång till rent vatten m.m.

Här kom ett förbud
Den 8 mars 2013 beslutade Länsstyrelsen med stöd av 26 § djurskyddslagen (1988:534) att förbjuda dig att
1. från och med den 27 mars 2013 hålla hundar i stallet på adressen Everöds ängaväg 184 i Everöd.
Punkten förenas med ett vite om 5.000 kronor per hund som konstateras i stall vid djurskyddskontroll.
Vidare beslutade länsstyrelsen med stöd av 26 § djurskyddslagen att förelägga dig att
2. se till att temperaturen i inomhusutrymmen, där du håller hund, inte understiger 10 grader.
3. se till att alla hundar hålls i förvaringsutrymmen som alltid hålls rena och att renhållning sker med sådant intervall att en god hygien upprätthålls.
4. se till att alla hundar alltid har tillgång till torra, rena och mjuka liggplatser i inomhusutrymmen och hundkojor.
5. se till att alla hundar har tillgång till ett isolerat och välventilerat inomhusutrymme.
6. se till att alla hundar som hålls permanent i hundrastgård har tillgång till ett isolerat inomhusutrymme eller isolerad hundkoja. Öppningen ska förses med vindfång.
7. se till att alla hundar i hundrastgård har tillgång till en upphöjd liggplats som är minst 50 cm hög och är lätt för hunden att ta sig upp och ner på, samt att alla hundar ska kunna ligga ner i naturlig ställning samtidigt. Liggplatsen ska vara en hel yta.
8. se till att alla hundar som vistas inomhus har fri tillgång på vatten och de hundar som hålls i hundrastgårdar får vatten minst två gånger per dag.
9. se till att ingen hund hålls i bur annat än vid transport och tävling/utställning.
Punkterna 2-9 skulle uppfyllas från och med den dag som du tog del av beslutet.
Punkten 9 förenades med ett vite om 5.000 kronor per hund som konstateras i bur vid djurskyddskontroll.
Du överklagade beslutet till Förvaltningsrätten som fastställde beslutet och till Kammarrätten som inte meddelade prövningstillstånd.
Här är det andra besöket som Ingrid inte vill betala för, hon har ju inte bett om det
Den 5 april 2013 genomförde Länsstyrelsen en uppföljande kontroll av din djurhållning i Everöd. Vid kontrollen konstaterades ett antal brister, bland annat att du bröt mot punkt 6 och 7 i föreläggandet, att några hundars klor för långa och att burfåglarna hölls i för små burar.

Resultatet av dom besöken blev ett förbud.
Den 2 december 2013 beslutade Länsstyrelsen om att avslå din ansökan om att bedriva tillståndspliktig verksamhet med hund. Anledningen var att du inte bedömdes som lämplig att bedriva verksamhet eftersom allvarliga brister hade noterats i din hundhållning, att bristerna inte åtgärdats trots att de påtalats ett flertal gånger och att du lämnat felaktiga uppgifter till Länsstyrelsen om var dina hundar befann sig.
Ingrid ljuger om var hennes hundar befinner sig
Efter allt det här ansöker sonen Robert Gyllin om att få bedriva den tillståndspliktiga djurhållningen men han får avslag med för bristerna som har funnits förut under många år är fortfarande kvar.
Helt galna människor det här

Länk till domen https://minfil.org/t6HaIdb9b3/Tredsk..._FT2561-13.pdf

NU BÖRJAR JAG BLI RIKTIGT FÖRBANNAD
Så här beskriver Ingrid på sin facebook den sjuka 11 åriga Olivia som blev avlivad efter omhändertagandet som svar till en som undrar vad som har hänt.

Ann-Christine xxx: I går såg jag dessa bilder på en nyskapad hemsida. Jag blev mycket förvånad av bildernas usla kvalitet och att dessa skulle lett till djurförbud. Samtidigt förstår jag att folk blir upprörda när hela historien framställs som den gör. Togs verkligen 8 hundar på plats som nu är omplacerade? Med vilken motivation gjordes detta i så fall? Jag förstår verkligen inte hur det kan gå till så här. Kramar till dig och Robert. Håll huvudet högt tills allt detta är utrett ❤️

Ingrid Marien: 8 hundar stals från kenneln det var ett chockerande omhändertagande med blod i snön sv våra hundar, en av dem hangarutbildad pigg underbar o frisk tik avlivades pga hennes skador hon fått genom transporten. De åkte på en yta mindre än ett A4 ark, per hund, flera timmar satt de så! En hund släpptes lös och blev infångad av bybor! VÅR hund de tar, sköter de om så här!
Hundarna omhändertogs för länsstyrelsen anser pudlar klarar inte av att vara utomhus! De ska förvaras inne i bostad/ byggnad vinter temperaturer! Vi har domslut på att våra hundar får enligt dom vara ute i frihet, i sina stora rastgårdar med vinterisolerade kojor enl JBV föreskrifter, detta är enbart maktmissbruk av PEDOFIL dömd länsveterinär på LS samt dessa sjuka psykopaters klappjakt!

TACKA FAN FÖR ATT DET VAR BLOD I SNÖN NÄR OLIVIA HADE BLODIGA FLYTNINGAR TROLIGEN PÅ GRUND AV SIN VAGINALA CANCERTUMÖR! Hon var så sjuk så hon kunde inte ens gå ordentligt. Hon var full av cancer!!!
Att hon skulle bli avlivad på grund av skador hon fick vid transporten är ren lögn!!!
Ingrid tar till vad som helst nu för att försvara sig. Sjuka jävla idiot!

Från 11 åriga Olivias besiktning: Lindrigt underviktig, ögon och öronbesvär, mycket slitna tänder, vänster underläpp svullen med ett blödande sår, tumör analen, misstänkt ljumskbråck vänster sida, multipla juvertumörer samt vaginal tumör och blodiga flytningar, svår att få i trav, stel vid ryggpalpation. Gammal hund med multipla besvär.
En del av det som står i intyget kan jag inte översätta men denna hunden blev avlivad direkt då den måste ha plågats svårt. (Att Oliva blev avlivad har vi fått besked om tidigare)
Länk till besiktningsintyget. Besiktningen är gjort på Djursjukhuset i Hässleholm. https://minfil.org/0bWeH7b4bf/Guldta...ningsintyg.jpg

8 storpudlar och flera fjäderfän blev omhändertagna i februari 2017 av Länsstyrelsen.
Hundarna fick gå dygnet runt i undermåliga hundgårdar i massor med avföring och utan kojor med värme och med fruset vatten och för lite mat. Pudlar är inga hundar som kan vara ute i kyla dygnet runt.
Från besiktningen vid omhändertagandet.
”Enligt veterinärintyget från besiktningen av djuren var 6 hundar under normalt hull, flertalet av hundarna var toviga och ovårdade i pälsen, hunden Olivia hade flertalet sjukdomsbesvär och samtliga fjäderfän var magra.”

"Klappjakten" som Ingrid kallar det har pågått i 9 år med kontroller där det har upptäckts otaliga brister som inte har åtgärdats och någonstans måste det bli ett stopp.
Djurförbudet skulle ha kommit MYCKET TIDIGARE!!!
Läs själva på Ingrid Mariens facebook. Hon är så korkad så att hon sitter och skriver offentligt https://www.facebook.com/www.guldtackans.biz

Undrar, om den sjuka hunden hade blodiga flytningar...då fanns det förståss massa blod i hennes rastgård? Eller?