Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-05-25, 00:38
  #1
Medlem
OliverCromwells avatar
År feminister i grunden bara en grupp människor som har "Daddy issues"?

Det är frågan som ska diskuteras i denna tråd.

Här ska vi föra argument både för och emot.

Förhoppningsvis kan man hjälpa dessa människor med sina problem så att de kan sluta vara feminister och vara mer normala.
Citera
2017-05-25, 00:41
  #2
Medlem
Det beror garanterat på taskigt förhållande med sin fadersgestalt iaf om än oftare frånvarande sådan. Sedan en vänstervriden mor som är lättfotad och sprider en massa hat mot män när männen inser att hon inte var ett kap och drog. Modern drack väl en hel del bag in box-vin också.
Citera
2017-05-25, 00:45
  #3
Medlem
VelvetReds avatar
Inte enbart, men det kan vara en bidragande faktor såklart. Jag tror det handlar mer om ett flock-beteende, en vilja att passa in och följa normen.

Idag är normen (så som den har utformats) feministisk. Mycket emot unga kvinnors vilja eller egna tankar. Är du iinte för "oss" så är du emot oss. Gränserna blir väldigt tydliga.
Citera
2017-05-25, 00:47
  #4
Medlem
TheRickiestRicks avatar
Tror tvärtom att det är antifeministernas "mother issues" som gör att dom är som dom är, feminism i lagom dos är det normala.
__________________
Senast redigerad av TheRickiestRick 2017-05-25 kl. 00:53.
Citera
2017-05-25, 00:52
  #5
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
År feminister i grunden bara en grupp människor som har "Daddy issues"?

Det är frågan som ska diskuteras i denna tråd.

Här ska vi föra argument både för och emot.

Förhoppningsvis kan man hjälpa dessa människor med sina problem så att de kan sluta vara feminister och vara mer normala.

Som alltid måste man vara försiktig med slutsatser. Men jag tror faktiskt att kärnfamiljens sönderfall, och så kallade "daddy issues" spelar en stor roll då det gäller manshatisk radikalfeminism. Vi måste börja återupprätta samhällets strukturer och kärnfamiljen, vi måste börja sätta gränser för folk som uppvisat ett apart socialt beteende. Ja, kort sagt så behöver vi mer konservatism. Med liberala inslag givetvis. Kort sagt: vi vuxna måste sätta gränser för små barn och vuxna barn, annars faller allt...
Citera
2017-05-25, 02:35
  #6
Medlem
Snuskass avatar
Feminism i teorin, har åtminstone förut handlat om att kvinnor vill ha samma rättigheter och möjligheter som män - dvs jämställdhet, som en könsspecifik delmängd av det större begreppet jämlikhet.

Den biten har jag, som man från sjuttiotalet uppvuxen på landsbygden, all förståelse och total respekt för. Sedan skall det naturligtvis gå åt bägge håll också: Kvotering är i princip alltid fel. Möjligen bör man ge ett visst avkall på reglerna under graviditet och barnafödsel.

Däremot har inte fenomenet traditionell feminism i sig, specifikt att göra med jämställdhet utan om att öka kvinnors inflytande över män, och måste därmed som alla andra ismer kunna diskuteras öppet i ett modernt demokratiskt samhälle. Det missar många, varför hela den feministiska kampen ofta automatiskt får en stor fet godhetsstämpel.

Alltså: Jämlikhet och konkurrens på lika villkor är bra, kvotering och specialregler är i längden dåligt för alla parter.

Denna långa bakgrund mest för att inte blanda ihop korten för eventuella svar.


Nyfeminismen däremot, som växt sig enormt stor på senare tid, är en i grunden fascistisk ideologi som går ut på att det är dags för kvinnor att helt ta över makten och bestämma allt. Som WordWarrior skriver: manshatande radikalfeminism. I denna hämndlystna avart av chauvinism hittar man säkert en hel del utav nämnda galenskaper! Svikna döttrar eller bedragna flickvänner blandat med klassiska skamlösa opportunister. Och en jävla massa vänsterfolk som inte klarar av att tänka två steg framåt; den perfekta grogrunden för ett totalitärt samhälle.

Lyssna på hur argumenten läggs fram så avslöjar man snabbt vilka som är jämlikhetssträvare och vilka som är fascister och feminazister. Bekämpa rätt personer och stöd de vettiga i rättvisans namn.


Ledsen för textväggen, jag är inte van att skriva mer än oneliners.
Citera
2017-05-25, 09:31
  #7
Medlem
Det finns väl en hel del kvinnor som rör sej från knepiga förhållanden med manliga familjemedlemmar, mot allmänt skitsnack speciellt om män, via feminism för att så småningom bli medlemmar i karlhatarklubben.
Citera
2017-05-25, 13:08
  #8
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheRickiestRick
Tror tvärtom att det är antifeministernas "mother issues" som gör att dom är som dom är, feminism i lagom dos är det normala.
Haha. yeeees, varför inte ett "nej, du kan va"?
Citera
2017-05-25, 13:11
  #9
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snuskas
Feminism i teorin, har åtminstone förut handlat om att kvinnor vill ha samma rättigheter och möjligheter som män - dvs jämställdhet, som en könsspecifik delmängd av det större begreppet jämlikhet.

Den biten har jag, som man från sjuttiotalet uppvuxen på landsbygden, all förståelse och total respekt för. Sedan skall det naturligtvis gå åt bägge håll också: Kvotering är i princip alltid fel. Möjligen bör man ge ett visst avkall på reglerna under graviditet och barnafödsel.

Däremot har inte fenomenet traditionell feminism i sig, specifikt att göra med jämställdhet utan om att öka kvinnors inflytande över män, och måste därmed som alla andra ismer kunna diskuteras öppet i ett modernt demokratiskt samhälle. Det missar många, varför hela den feministiska kampen ofta automatiskt får en stor fet godhetsstämpel.

Alltså: Jämlikhet och konkurrens på lika villkor är bra, kvotering och specialregler är i längden dåligt för alla parter.

Denna långa bakgrund mest för att inte blanda ihop korten för eventuella svar.


Nyfeminismen däremot, som växt sig enormt stor på senare tid, är en i grunden fascistisk ideologi som går ut på att det är dags för kvinnor att helt ta över makten och bestämma allt. Som WordWarrior skriver: manshatande radikalfeminism. I denna hämndlystna avart av chauvinism hittar man säkert en hel del utav nämnda galenskaper! Svikna döttrar eller bedragna flickvänner blandat med klassiska skamlösa opportunister. Och en jävla massa vänsterfolk som inte klarar av att tänka två steg framåt; den perfekta grogrunden för ett totalitärt samhälle.

Lyssna på hur argumenten läggs fram så avslöjar man snabbt vilka som är jämlikhetssträvare och vilka som är fascister och feminazister. Bekämpa rätt personer och stöd de vettiga i rättvisans namn.

Ledsen för textväggen, jag är inte van att skriva mer än oneliners.
Finns det möjlighet att sätta på en gillaknapp i det nya forumet?
Den här var klart värd en gilla. En bra sammanfattning om läget idag.

Man rör ihop lika utkomst med lika möjligheter och vägrar se att det alltid handlar om egna individuella val, vart man hamnar.
Citera
2017-05-25, 13:20
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snuskas
Feminism i teorin, har åtminstone förut handlat om att kvinnor vill ha samma rättigheter och möjligheter som män - dvs jämställdhet, som en könsspecifik delmängd av det större begreppet jämlikhet.

Den biten har jag, som man från sjuttiotalet uppvuxen på landsbygden, all förståelse och total respekt för. Sedan skall det naturligtvis gå åt bägge håll också: Kvotering är i princip alltid fel. Möjligen bör man ge ett visst avkall på reglerna under graviditet och barnafödsel.

Däremot har inte fenomenet traditionell feminism i sig, specifikt att göra med jämställdhet utan om att öka kvinnors inflytande över män, och måste därmed som alla andra ismer kunna diskuteras öppet i ett modernt demokratiskt samhälle. Det missar många, varför hela den feministiska kampen ofta automatiskt får en stor fet godhetsstämpel.

Alltså: Jämlikhet och konkurrens på lika villkor är bra, kvotering och specialregler är i längden dåligt för alla parter.

Denna långa bakgrund mest för att inte blanda ihop korten för eventuella svar.


Nyfeminismen däremot, som växt sig enormt stor på senare tid, är en i grunden fascistisk ideologi som går ut på att det är dags för kvinnor att helt ta över makten och bestämma allt. Som WordWarrior skriver: manshatande radikalfeminism. I denna hämndlystna avart av chauvinism hittar man säkert en hel del utav nämnda galenskaper! Svikna döttrar eller bedragna flickvänner blandat med klassiska skamlösa opportunister. Och en jävla massa vänsterfolk som inte klarar av att tänka två steg framåt; den perfekta grogrunden för ett totalitärt samhälle.

Lyssna på hur argumenten läggs fram så avslöjar man snabbt vilka som är jämlikhetssträvare och vilka som är fascister och feminazister. Bekämpa rätt personer och stöd de vettiga i rättvisans namn.


Ledsen för textväggen, jag är inte van att skriva mer än oneliners.

Vad menar du med kvotering? Måttfull kvotering är ju något som motarbetar ojämlikhet.
Citat:
Man skiljer ofta mellan två former av kvotering: "radikal" och "måttfull". Den radikala kvoteringen går ut på att reservera en viss "kvot" för en underrepresenterad grupp och (så länge det finns aktuella sökande inom denna grupp) enbart gynna den mest kvalificerade inom denna grupp, oavsett om det kan finnas mer kvalificerade inom någon annan grupp. Exempelvis, om man beslutat att hälften av alla undersköterskor på en arbetsplats skall vara män, så anställer man bara de mest kvalificerade männen, så länge männen är underrepresenterade. Denna form av kvotering är relativt ovanlig och betraktas av somliga, som i exemplet nedan gällande kvotering i svensk utbildning, som olaglig. Måttfull kvotering, kallad positiv särbehandling, innebär istället att man när två sökande har samma meriter, väljer den sökande som tillhör den underrepresenterade gruppen.[1]

Måttfull kvotering kallas också positiv särbehandling och är under vissa omständigheter tillåten. Bland annat används det som ett verktyg för att upprätthålla eller uppnå en jämn könsfördelning på en arbetsplats.[2]
Slut citat.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvotering
Citera
2017-05-25, 13:21
  #11
Medlem
Ja, till stor del är det. Stor brist på manliga förebilder och fäder som tagit hand om sina döttrar. Men det räcker inte. För kvinnor av det här slaget brukar oftast inte bli feminister, utan slampor och spermatunnor åt anabolapumpade tatuerade white trash ADHD-drägg med pitbullhundar och svartskallar som misshandlar och pissar dem i huvudet; trots det stannar de kvar hos sina losermän.

Nej, för att bli feminist, krävs det mer.

1. Det krävs ofta lesbisk och annan artificiell framkallad sexuell psykisk störning som trätt fram under uppväxten.
2. Det krävs ideologisk och kulturell indoktrinering från socioekonomiska medelklass-överklass miljöer (arbetarklass- och underklass-kvinnor är inte feminister).
3. Fult utseende som gör att män ratat i hela ens liv. (Tro mig jag vet. Har provat ragga upp en ful korthårig feminist med bushig fitta i secondhandkläder och knullat henne. Hon blev överlycklig, tacksam och, vips! Feminismen i henne var borta för stunden efter en rejäl orgasm av en manlig man).
__________________
Senast redigerad av allanballanjugge 2017-05-25 kl. 13:36.
Citera
2017-05-25, 15:01
  #12
Medlem
Libertarismuss avatar
Nej, feminister är ideologier, precis som de flesta människor. Folk som blir feminister ville antagligen i grunden belysa problem i samhället som framför allt drabbar kvinnor. Men eftersom vi är flockdjur köper vi hela ideologin (i det här fallet feminism) och sedan tänker vi inte så mycket på vad det innebär i praktiken.

Samma sak gäller MRA:s, sverigedemokrater, nationalister, SJW:s och så vidare. Man ser ett eller flera problem i samhället som kan kopplas till en rörelse, sedan köper man rörelsens ideologi och tänker inte på vad det har för praktisk betydelse. Folk som blir feminister blir det antagligen inte det för att de har "Daddy issues".
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback