Citat:
Ursprungligen postat av
KSP
Advokater skall förvara sin klient och uttrycker nästan alltid som att den bevisning som finns i utredningen inte räcker till en fällande dom, såsom mord i detta fallet.
Om det nu stämmer att Tova fått ta emot 20 slag med en hammare varav ett antal träffar i huvudet, så kan jag nästan garantera att det finns tillräckligt med bevisning i form av DNA som binder GM till mord. Det har antagligen varit blodstänk ända upp i taket. Oavsett om herrn har försökt med att städa bort eller till och med försökt att måla över blodet så kan man hitta blodspåren.
Han kommer att dömas till mord. Finns inte på världskartan att han kunnat städa bort alla spår av blodet.
Det är uppenbart att det är BF som dödat Tova, vem annars har motiv och möjlighet?
Tyvärr verkar det inte solklart vad gäller bevisning på det sätt du beskriver då mordet skett utomhus.
Man har hittat blod och blodspår på gårdsplanen utanför huset. I min värld räcker det som bevisning
men försvaret kan säga att det är "vem-som-helst" eftersom det skett utomhus,, "vem-som-helst" har
tillgång till gårdsplanen typ..