Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Utan rimliga tvivel räcker för en dom. Kommer nog inte bli några problem, jag förutser en gedigen utredning med flera besvärliga indicierkedjor, DNA bevisning och svagt försvar. Dömd! Men nu får vi bara vänta några månader på svaret. 😊

Ja ett tag till hade hon kanske levt, men förr eller senare hade han haft ihjäl henne ändå.

Det är möjligt. Hon hade dock kunnat råka illa ut senare ändå. Speciellt om hon var påväg att lämna honom. Sådana män brukar inte acceptera att kvinnan lämnar. Om hon var påväg bort från honom på riktigt hade hon nog behövt flytta till hemlig ort. Man kan inte heller klandra föräldrarna för anmälan, de gjorde säkert sitt bästa.

Ja, någon som kan citera? Tack!

Ja, dom allra flesta är inne på en dom, men VILKEN? Det är just nu pusslet som läggs.

En del är vad som hände när BO dog, en annan är när MGM troligen sänkte BO i sjön. Den senare är nog den enkla. Men vad/vilken handling, dog BO av? Den blir nog inte enkel, och det har jag sagt många ggr i tråden. Den blir nog beroende på hur mycket MGM samarbetar.

Det skulle inte förvåna mig, om det blir vållande till annans död, kanske dråp och griftefridsbrott ovanpå det. Kanske blir det ingenting för att BO dör, utan bara griftefridsbrott.

OBS! Jag är nog inne på att BO blev dräpt/mördad, MEN skiljer på det och vad en domstol kan fastslå!

Min kristallkula säger:

1. Han kommer inte att "samarbeta". Han kommer att fortsätta neka till mord (som så många andra mördare)
2. Han kommer att dömas för mord. Inte fan kommer han att dömas för griftefridsbrott, inte.

Man ska nog inte hålla på och försöka krångla till det så mycket. Enligt den (begränsade) information som vi har idag, är det här ett helt vanligt, ganska typiskt mordfall. Inga konstigheter. Han slog ihjäl sin flickvän, i fyllan. Punkt slut.

Men hur blir det; om han döms för mord, blir han inte dömd för brott mot griftefriden också då?
Känns ju inte ok att sänka någon i sjön?
Eller menar du att han inte enbart kommer att dömas för brott mot griftefriden?

Mord är ett allvarligare brott än brott mot griftefriden, det senare konsumeras av en fällande dom för mord om jag har förstått saken rätt.

Den misstänkte kan förklaras skyldig till båda brotten men fälls och döms för mord.

Ok, tack för svar.

Lite fundersam blir jag, om man tänker att straffet (avses här strafftiden?) inte påverkas av vad man gjort med kroppen efteråt, att det enbart står i ett domslut att man är dömd för brott mot griftefrid också.

Hur blir det om man döms för dråp eller vållande till annans död (eller att straffet inte blir livstid)?

Känns iaf för mig helt fel att man utan att riskera något (mer än att det står i domslutet), kan göra vad man vill med kroppen.

Att gömma/dumpa kroppen efter ett mord är en så vanlig handling att det ingår med automatik, så att säga, i brottet. Men han döms för mord.

Det finns ju absolut ingen vettig förklaring till varför han skulle sänka ner henne i viken om det hade varit en olyckshändelse, eller om förövaren varit någon annan, eller om hon dött av en hjärtattack, alkoholförgiftning, eller överdos. Då hade han istället ringt på hjälp.

Enda anledningen till att man dumpar en kropp är ju för att dölja vad man gjort.

Det vet ju domaren också.

Ja, det hänger jag med på. Det är väl ytterligare en pusselbit som binder mgm till brottet, i detta fall misstänkt mord.
Men att det inte skulle innebära förlängd strafftid (man kanske bara kan få högst livstid, vad man än har gjort?) har jag svårt att acceptera. Men det är ju mycket med lagen och domar som man läst om, som man inte tycker känns rimligt.

Du är tvärsäker, jag är mycket osäker på vad domstolen kan prestera i detta fall. Men, resultat kommer om ett par månader, kanske ett halvår....