Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Ja om den häktade ej motsätter sig förlängd häktningstid så skippar man förhandlingen, den fyller ju då inget direkt syfte. Givetvis får den häktade ta ställning till förhandling vid varje nytt tillfälle.



Vet ej hur vanligt det är med videolänk vid häktning men den frågan blir väl bara en teknikalitet i sammanhanget; kanske har man ändå genomfört en 'fysisk' förhandling som media inte har haft intresse att rapportera om?
Alltså för själva saken spelar det väl mindre roll hur man förhandlat, om man nu har gjort det?
Tror själv inte att det har varit ngn förhandling, tror att det isf borde ha 'kommit ut'.

Jag är inte säker men har för mig att en del omhäktningsförhandlingar angående "Lisa Holm" var genom videolänk?

Ja, just det. Helt glömt bort det. Ja, då kanske det är så. Tack för tipset!

Jag länkar Lisa Holms mördarens omhäktning.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21179523.ab

CITAT:
"Häktningsförhandlingen inleddes vid klockan 10 i Skaraborgs tingsrätt. 35-åringen var inte på plats, utan deltog via videolänk från häktet"

EDIT:
Jag såg inte ditt senaste inlägg. Ber om ursäkt! Det var onödigt att länka till tidningen.

Det var bra att du lade ut länken så vi har fakta om att häktning kan ske via videolänk.

[quote=Mogna-Meloner|60898512]Ja, just det. Helt glömt bort det. Ja, då kanske det är så. Tack för tipset![/QUOTE

Jag tror att det förhåller sig på det vis som Champagneclock(#5902) och Rubar här ovan säger, dvs:
Citat Rubar
"Ja om den häktade ej motsätter sig förlängd häktningstid så skippar man förhandlingen, den fyller ju då inget direkt syfte. Givetvis får den häktade ta ställning till förhandling vid varje nytt tillfälle."

Jag tror att Billy inte motsatt sig förlängd häktning. Han har då inte heller varken deltagit via videolänk eller fysiskt vid en förhandling.

Skummar igenom en del artiklar som handlar om att åklagaren begärt förlängd åtalstid. Verkar inte helt ovanligt.
Med tanke på att åtalet ska datumsättas två veckor efter häktningen inleds, blir det ofta åtalsförlängning när man t ex väntar in svar från tekniska analyser, obduktion mm.
I de artiklar jag läst ( mycket kvällspress) står det sällan något om omhäktningen vid begärd förlängd åtalstid vilket jag då tolkar som att det är förutsatt att det sker.
Men som jag visade i en tidigare artikel, har den häktade rätt att bestrida förlängningen.

Om jag har fattat det rätt:

Så sammanfattningsvis kan omhäktning ske utan en omhäktningsförhandling om åklagaren begär och beviljas förlängd åtalstid. Den häktade har rätt att bestrida omhäktningen.

Resten av pm:et var om hur personen som skrivit till mig kunde veta detta, vilken relation till de inblandade personerna h*n har. Eftersom det utspelat sig på en plats där alla känner alla undviker jag att nämna den biten i tråden. Vill inte riskera att hänga ut den personen. Jag upplever personen som rätt trovärdig iaf.

[quote=notknapparen|60899509]
Ett helt jävla meningslöst och innehållsfattigt inlägg du gjort notknapparen! Varför?

Nää, är så förbannat trött på dig och dina gelikar som hela tiden flummar ihop era tankar och tror att ni har lösningen på det här mordet trots att ni inte vet mer än vad jag vet. Även om ni är övertygade om att ni är Hudiksvalls bästa detektiver och världens bästa för den delen så pratar ni bara skit om och om igen. Varför?

Och den enda källan i den här tråden som jag litar på till 100 % är dels det som står i Hela Hälsingland och dels Mogna-Meloner som verkar ha full koll på allt!

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/expojkvannens-advokat-han-vet-inte-for-egen-del-hur-kvallen-slutar/

Citat;

Expojkvännens advokat: "Han vet inte för egen del hur kvällen slutar"

Men den misstänkte vet att Tova har lämnar gården när han somnar.


I min värld så är somnar synonymt med när kvällen slutar.

Den misstänkte kan således inte förneka att han har gjort Tova illa därför att han inte vet hur kvällen slutar. Teknisk bevisning kommer att väga tyngre än den misstänktes egna ord, kan det tolkas på annat vis?

Klart han säger det. Det är ju hans jobb.

Man behöver inte lyssna så mycket på vad försvarsadvokater säger.

Jasså, men det borde gälla åklagaren också och media framförallt i vårt land eller hur!