Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Varför är det så, dom har inte gjort något!!

Angående frågan om tillhygge så kan jag bekräfta att åklagaren sagt att det använts - antingen var det skrivet i en tidning eller också sa han det i en interjvu - det är jag 100 % säker på.
Jag har följt fallet noga och läst hela tråden !!!!

Visst. Men i flera timmar ska vi tolka om ett nja är ett ja eller ett nej. Och om tidigare ja numera är nja. Och är knytnävar ett tillhygge eller är det bara föremål utanför den mänskliga kroppen som är det. Blanda detta med otrevligheter och elakheter. Påhopp och avsnopp.

Eftersom ingen vet och kan få reda på svaret om tillhygge elker ej, men det ändå finns ett outtömligt behov av ett tillhygge som mordvapen, så bestämmer jag härmed att i 3 timmar framöver verkar det troligast att Tova blev dödad av ett tillhygge i form av en död och gravid igelkott. Ni kan diskutera hur taggarna kan ha skadat henne och ifall graviditeten hos igelkotten påverkade slagen. Om 3 timmar kan du hålla i tillhyggesdebatten kring att hon blev dödad av bara knytnävar och diskutera om det var en uppercut med knäckt nacke som påföljd eller slag rakt in i en sprucken hjälte som orsakade hennes död.

Ingen diskussion är för konstig eller märklig för denna tråd. Själv nöjer jag mig att hon blev dödad av något slags våld. Vilket våld får FUP:en eller poliskällor visa. Jag tänker inte tro att hon drattade drogad i badet eller blev överkörd av bulgariska cirkusartister på väg mot en cirkusfestival i Jukkasjärvi.

Vad tycker du själv är rimligast? Tillhygge eller ej? Knytnävar eller grillspett? Tillhygge för att döda eller knytnävar för att misshandla? Ville han se henne död eller råkade han slå för hårt?

Vad hände med "båt vittnet"?? Var det på lördagen eller söndagen han såg 3 st? Var det de 2mgm och GM? Eller är det nå helt andra?

Hur våldet såg ut, vad och om han använde tillhygge, hur utdraget det var; allt sådant spelar roll när straffet ska utmätas. Så det är ganska viktiga frågor rent juridiskt.

Själv tror jag inte att han hade planerat att mörda henne. Jag tror att han, påverkad av droger/alkohol, släppte alla spärrar efter någon dispyt. Och att han därefter ströp ihjäl henne/alternativt slog till henne med vedträd/stekpanna eller liknande. Ett snabbt dödande i all hast.

Han har iallafall sett till så hon helt säkert är död och då spelar inte planering någon roll. Då är det uppsåt och mord automatisk. Och det är nog iallafall för gärningmannen har dumpat kroppen i sjön där han måste vetat att hon inte kan överleva.

Nej, du har fel. Det är inte alls med automatik uppsåt och mord bara för att hon är död. Så enkel är inte juridiken, och så svart/vitt ser inte domstolarna på sådana här fall.

Att han dumpade henne i sjön påverkar bara straffet i slutändan om det visar sig att hon i det skedet fortfarande levde och kunde räddas. Annars adderas bara brott mot griftefriden. Sannolikt var hon redan stendöd vid dumpningen.

Hur våldet såg ut, vad och om han använde tillhygge, hur utdraget det var; allt sådant spelar roll när straffet ska utmätas. Så det är ganska viktiga frågor rent juridiskt.

Själv tror jag inte att han hade planerat att mörda henne. Jag tror att han, påverkad av droger/alkohol, släppte alla spärrar efter någon dispyt. Och att han därefter ströp ihjäl henne/alternativt slog till henne med vedträd/stekpanna eller liknande. Ett snabbt dödande i all hast.

Ska bli intressant att läsa fup senare när den blir tillgänglig..om det är som du säger är det, vid min första tanke, väldigt likt mordet på Therese Johansson Rojo.

Bill* (om det nu är han, mycket talar för det) är i samma ålder som GM i mordet mot TJR. Och även där användes ett tillhygge..

Det är ett mysterium ännu. Här kan du läsa mer om det:

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/ulf-sag-mystisk-bat-innan-tova-forsvann/

Vi vet inte vilka det var och vad dom gjorde.

Förresten intressant flygbild över gården där. Är flera gamla Volvos och en stor jävla grävmaskin på gården.

Kan grävmaskinen vara ett tillhygge eller är det mja på den?

Nej, du har fel. Det är inte alls med automatik uppsåt och mord bara för att hon är död. Så enkel är inte juridiken, och så svart/vitt ser inte domstolarna på sådana här fall.

Att han dumpade henne i sjön påverkar bara straffet i slutändan om det visar sig att hon i det skedet fortfarande levde och kunde räddas. Annars adderas bara brott mot griftefriden. Sannolikt var hon redan stendöd vid dumpningen. Brukar kunna bekräftas vid obduktionen; om personen andats/dragit ned vatten i lungorna eller ej...

Hur våldet såg ut, vad och om han använde tillhygge, hur utdraget det var; allt sådant spelar roll när straffet ska utmätas. Så det är ganska viktiga frågor rent juridiskt.

Själv tror jag inte att han hade planerat att mörda henne. Jag tror att han, påverkad av droger/alkohol, släppte alla spärrar efter någon dispyt. Och att han därefter ströp ihjäl henne/alternativt slog till henne med vedträd/stekpanna eller liknande. Ett snabbt dödande i all hast.