Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Nu tycker jag inte att ett scenario där de tre männen gemensamt misshandlat den stackars flickan så att hon dog låter särskilt troligt. Än mindre att de alla skulle påstå att de slagit och så skulle ingen kunna dömas för det dödande våldet. Men ok:
- Det finns ingen automatik i bevisvärderingen som kräver att varje gärningsman som varit inblandad i ett händelseförlopp kan knytas till exakta handlingar. Domstolar har resonerat åt det hållet i vissa fall, men i andra fall inte. Det mest bekanta fallet i modern tid är väl polismorden i Malexander. Vid rättegången gick det inte att fastslå vem som hade avlossat de dödande skotten (som Arklöv senare erkände). Domstolen menade dock att övrig bevisning visade att alla hade varit så aktiva i händelseförloppet dessförinnan och samtliga avlossat skott mot poliserna att de kunde anses medskyldiga till mord allihop. Och domen höll ju som bekant hela vägen och alla de tre dömda sitter fortfarande, snart 18 år senare, inlåsta. Utan att ha fått sina livstidsstraff tidsbestämda.
Nu är det väl ändå en stor skillnad på ett dubbelmord på poliser i tjänst som bäst beskrivs som en avrättning (skott i pannan respektive nacken från nära håll) med deras egna tjänstevapen, och ett "vanligt" mord på en flicka som vi har minst 1-2 i Sverige varje år tyvärr. Malexander tog Sveriges "oskuld" på ett sätt så du kan inte alls jämföra det med detta fallet.