Citat:
Mats Knutsson frågar JÅ om han är klimatförnekare samtidigt som JÅ är inblandad i en diskussion som INTE främst rörde klimatet (den rörde invandring). Jimmie fick byta spår pga Knutssons fråga. Det var fult gjort av Knutsson.
Kvartoft låter inte EBT fortsätta diskussionen hon tog upp gällande slappheten när det gäller att utvisa kriminella sexförbrytare, EBT är på hugget och verkligen vill säga något, men Kvartoft släpper in AKB istället. Fult av Kvartoft.
En styrd debatt som bara spär på föraktet för journalister och etablissemang.
Kvartoft låter inte EBT fortsätta diskussionen hon tog upp gällande slappheten när det gäller att utvisa kriminella sexförbrytare, EBT är på hugget och verkligen vill säga något, men Kvartoft släpper in AKB istället. Fult av Kvartoft.
En styrd debatt som bara spär på föraktet för journalister och etablissemang.
Som jag skrev i början av den här tråden skulle jag vilja ha ett mer franskt eller amerikanskt format, iallafall ibland, då alla talare klockas (så alla får samma tid), och man får samma frågor.
Sen bör SD undvika all ambivalens på frågan om klimatets förändring. Är fan ingen röstmagnet att hålla på att förneka klimatförändringar. Han svarade väl bra på det, även om han kanske kunde varit än mer emfatisk, typ "självklart inte, va fan står du och säger Mats?!"
Nu har jag inte följt efterdebatten så noga, men annars är jag också skeptisk till det här med sänkt ålder för brottsmyndighet. Jag är själv för en rätt hård linje, och vill def få bort den idiotiska automatiska straffrabatten, men vill SD vinna väljare tror jag inte man får köra för hårt på hårdhetslinjen, så att säga.