https://unvis.it/aftonbladet.se/a/Pb...bor-har-en-vit
Citat från dagens krönika av Malin Wollin
Vet knappt vad man ska säga.. Går det ens att diskutera kring sådan här idioti?
Det känns för mig väldigt uppenbart att Malin anser att vithet är någonting fel, åtminstone inget man bör tycka om. Ganska ironiskt att hon själv säger att hon och alla i hennes bekantskapskrets inte la märke till det faktum att "alla" var vita på direkten. Stackars Malin kommer på sig själv med att inse detta, och får panik för att hon har tänkt onda rasistiska tankar. Hon upptäckte inte denna rasism vid första anblick och får dåligt samvete och känner sig tvingad o skriva en krönika om det här så att alla ska förstå att hon FAKTISKT insåg detta och självklart förstår hur allvarligt det här faktiskt är. ETT PROGRAM MED VITA MÄNNISKOR LIKSOM??!
Hennes sista kommentar är ju asrolig däremot, för det är väl typ exakt så jag hade tänkt.
MEN jag är ju rasist och förutsätter att människors etniska bakgrund rent generellt ofta påverkar människors kulturella livsstil..
Men ja, drygt 21.5% av befolkningen är utrikesfödda (exakt data och div tolkningar är inte det jag vill diskutera). Om vi talar om de med utomeuropeiska namn (det Malin syftar på) så kanske siffran trots allt landar på drygt 15%. Om 3 av deltagarna har sådana namn så får jag det till att ungefär 12% av deltagarna har varit utomeuropéer, vilket alltså ger en relativt sanningsenlig representation av befolkningen.. Undra om Malin tycker det är lika problematiskt att typ 40% av alla deltagare i melodifestivalen 2016 hade utomeuropeiska namn..
Ne men lite allvar, precis som hon själv skriver så handlar det troligtvis främst om att utrikesfödda och personer med utomeuropeisk bakgrund inte har sökt till programmet i lika stor grad som Svenskar. Jag skulle nästan vilja påstå att ämnet hör hemma i antropologi då frågan också handlar om varför det eventuellt blivit såhär. Socioekonomiska faktorer, sociokulturella faktorer, geografiska faktorer, olika gruppers tillgång till TV/Media och segregationsfaktorer är nog nyckeln om du frågar mig. Att SVT troligtvis letat frenetiskt för att ens få med tre utrikesfödda i ett sånt här program är inget konstigt scenario enligt mig.
Men vad vill Malin uppnå med sin Krönika?
Varför fråga hon bara inte sina "kollegor" på SVT hur det blev såhär?
Varför är "så få" av deltagarna utlänningar?
Hade det inte varit roligt med en Afghan som bara ägde en bäddsäng och en kamel?
Citat från dagens krönika av Malin Wollin
Citat:
Men vad ingen av dem nämnde och som jag förundrats över sedan starten är hur otroligt vitt detta program är.
SVT har lyckats få med både män och kvinnor, spridda åldrar, barnfamiljer, ensamstående och vitt (VITT!) skilda yrken.
SVT har lyckats få med både män och kvinnor, spridda åldrar, barnfamiljer, ensamstående och vitt (VITT!) skilda yrken.
Citat:
Det är vita människor med vita hem.
Hittills i årets säsong har tjugofem personer visat upp sina hem.
Av dessa tjugofem personer har tre ”icke-svenskklingande” namn. Hur är det ens möjligt att få till ett så uruselt tvärsnitt av Sveriges befolkning?
Har bara vita människor med vita hem anmält sitt intresse?
Hittills i årets säsong har tjugofem personer visat upp sina hem.
Av dessa tjugofem personer har tre ”icke-svenskklingande” namn. Hur är det ens möjligt att få till ett så uruselt tvärsnitt av Sveriges befolkning?
Har bara vita människor med vita hem anmält sitt intresse?
Citat:
Vill SVT få oss att tro att utomeuropeiska människor bor i trånga lägenheter med inredning från ”deras kultur” och att det därför blir alldeles för lätt att gissa vem som bor var? Har alla en get på sin balkong och hummus på spisen, eller vad är problemet?
Vet knappt vad man ska säga.. Går det ens att diskutera kring sådan här idioti?
Det känns för mig väldigt uppenbart att Malin anser att vithet är någonting fel, åtminstone inget man bör tycka om. Ganska ironiskt att hon själv säger att hon och alla i hennes bekantskapskrets inte la märke till det faktum att "alla" var vita på direkten. Stackars Malin kommer på sig själv med att inse detta, och får panik för att hon har tänkt onda rasistiska tankar. Hon upptäckte inte denna rasism vid första anblick och får dåligt samvete och känner sig tvingad o skriva en krönika om det här så att alla ska förstå att hon FAKTISKT insåg detta och självklart förstår hur allvarligt det här faktiskt är. ETT PROGRAM MED VITA MÄNNISKOR LIKSOM??!
Hennes sista kommentar är ju asrolig däremot, för det är väl typ exakt så jag hade tänkt.

MEN jag är ju rasist och förutsätter att människors etniska bakgrund rent generellt ofta påverkar människors kulturella livsstil..

Men ja, drygt 21.5% av befolkningen är utrikesfödda (exakt data och div tolkningar är inte det jag vill diskutera). Om vi talar om de med utomeuropeiska namn (det Malin syftar på) så kanske siffran trots allt landar på drygt 15%. Om 3 av deltagarna har sådana namn så får jag det till att ungefär 12% av deltagarna har varit utomeuropéer, vilket alltså ger en relativt sanningsenlig representation av befolkningen.. Undra om Malin tycker det är lika problematiskt att typ 40% av alla deltagare i melodifestivalen 2016 hade utomeuropeiska namn..

Ne men lite allvar, precis som hon själv skriver så handlar det troligtvis främst om att utrikesfödda och personer med utomeuropeisk bakgrund inte har sökt till programmet i lika stor grad som Svenskar. Jag skulle nästan vilja påstå att ämnet hör hemma i antropologi då frågan också handlar om varför det eventuellt blivit såhär. Socioekonomiska faktorer, sociokulturella faktorer, geografiska faktorer, olika gruppers tillgång till TV/Media och segregationsfaktorer är nog nyckeln om du frågar mig. Att SVT troligtvis letat frenetiskt för att ens få med tre utrikesfödda i ett sånt här program är inget konstigt scenario enligt mig.
Men vad vill Malin uppnå med sin Krönika?
Varför fråga hon bara inte sina "kollegor" på SVT hur det blev såhär?
Varför är "så få" av deltagarna utlänningar?
Hade det inte varit roligt med en Afghan som bara ägde en bäddsäng och en kamel?