Länk - http://www.etc.se/inrikes/skandaldir...sonalen?sida=1
Använd gärna Unvis.it, för att slippa sponsra ETC - https://unvis.it/
Peter Ahlberg, VD för butikskedjan DollarStore, har i ett av nyhetsbreven till personalen skrivit att:
En av de anställda gillar dock inte Ahlbergs åsikter
Personligen så finner jag att journalistiken hos är ETC direkt löjeväckande, då den som skrivit artikeln försöker vinkla hans uttalanden till att "håna jämställdhet" och "hånfulla ordalag till attack mot feminism och jämställdhet" istället för att sakligt förklara vad det hela handlar om. (Som en seriös journalist borde, kan man tycka...).
*Vad tycker användarna på Flashback, är detta ett "olämpligt hånande" från Peter Ahlbergs sida, eller?
*Borde en VD uttrycka sig på det här sättet, i ett nyhetsbrev till personalen?
*Är Peter Ahlberg ute och cyklar, eller har han rätt i det han säger?
*Var ligger, egentligen, nyhetsvärdet i att överdriva och vinkla människors uttalanden?
Använd gärna Unvis.it, för att slippa sponsra ETC - https://unvis.it/
Peter Ahlberg, VD för butikskedjan DollarStore, har i ett av nyhetsbreven till personalen skrivit att:
Citat:
"Jag protesterar. Jag totalvänder mig mot allt förskönande som skrivits om jämställdhet och feminism. Finns inget ämne som är så kärnvapenladdat.
I Sverige alltså. Nåde den arme man som smiter från disken och slingrar sig från matlagning. Omedelbar dödsdom väntar.”, inleder Peter Ahlberg stycket.
I Sverige alltså. Nåde den arme man som smiter från disken och slingrar sig från matlagning. Omedelbar dödsdom väntar.”, inleder Peter Ahlberg stycket.
Citat:
"– Ja. Berättar någon för mig att de tänker rösta på ett extremt höger- eller vänsterparti så skulle jag nog försöka leda dem bort från den tanken, skriver han i mejl men vägrar ge några exempel på vad han ser som extrema höger- eller vänsterpartier."
Trots att han kan tänka sig att påverka sina anställda politiskt menar han att det inte innebär att han vill att de ska rösta på samma sätt som honom.
"– Att jag inte sympatiserar med regeringen och deras politik behöver inte påverka deras val.
"Nyhetsbrevet avslutar han med att slå fast att han gärna blir kallad ”mansgris” men att ”hen” är det värsta epitet han vet. Sedan önskar han alla medarbetare en trevlig helg."
Trots att han kan tänka sig att påverka sina anställda politiskt menar han att det inte innebär att han vill att de ska rösta på samma sätt som honom.
"– Att jag inte sympatiserar med regeringen och deras politik behöver inte påverka deras val.
"Nyhetsbrevet avslutar han med att slå fast att han gärna blir kallad ”mansgris” men att ”hen” är det värsta epitet han vet. Sedan önskar han alla medarbetare en trevlig helg."
En av de anställda gillar dock inte Ahlbergs åsikter
Citat:
"– Jag har diskuterat det med kollegor på jobbet. Nästan alla tyckte att det var direkt olämpligt, det är ju att försöka att påverka folk i en politisk riktning, säger den Dollarstoreanställde."
Personligen så finner jag att journalistiken hos är ETC direkt löjeväckande, då den som skrivit artikeln försöker vinkla hans uttalanden till att "håna jämställdhet" och "hånfulla ordalag till attack mot feminism och jämställdhet" istället för att sakligt förklara vad det hela handlar om. (Som en seriös journalist borde, kan man tycka...).
*Vad tycker användarna på Flashback, är detta ett "olämpligt hånande" från Peter Ahlbergs sida, eller?
*Borde en VD uttrycka sig på det här sättet, i ett nyhetsbrev till personalen?
*Är Peter Ahlberg ute och cyklar, eller har han rätt i det han säger?
*Var ligger, egentligen, nyhetsvärdet i att överdriva och vinkla människors uttalanden?