Definition av "vetenskaplig skepticism"?

Vilken är definitionen av "vetenskaplig skepticism", dvs VoF, CSI etc? Håller alla med om samma definition?

Denna trådstart rör vetenskapsteori, och det mest lämpade forum vi har för det är filosofi, så vinflyttar tråden:

Astronomi o rymdfart --> Filosofi

/Moderator

Vad menar du med "VoF" eller "CSI", för de av oss som inte har en aning om vad du pratar?

Låt oss börja där.

Gissar att VoF är Föreningen Vetenskap och Folkbildning.
http://www.vof.se/skepticism/
och där finns väl en defintion.

och att CSI är Committee for Skeptical Inquiry
http://www.csicop.org/
men hittar i hast ingen uttalad definition.

Låt oss vänta på definitionen från tråd startaren innan vi börjar gissa bland oss själva. Kanske du har rätt, men frågans svar i en intellektuellt ärlig mening hänger på vad trådstartaren menade.

Undvik spekulation innan TS har svarat.



Pro.

Korrekt, det som avses. Men alla har ju olika definitioner. VoF, Wikipedia, etc.

Du kan få en definition av den första ordföranden av VoF själv.

Se särskilt sida 16, 17. http://people.kth.se/~soh/konstenatt.pdf

Finns det ens ett svar på denna fråga? Hur går det att veta?

Det undrar jag med. Försökte söka på "scientific scepticism" på PLOS One utan att hitta något. (Jag letade efter undersökningar om människors hållning till begreppet).

Den bästa definitionen jag hittat på nätet är den från Wikipedia och den lyder:



Jag är en vetenskaplig skeptiker och jag tycker den duger. De i länkarna från TS .. tja varför inte. Antar att de flesta som potentiellt kan tillfrågas skulle hålla med om dem. Men alla är naturligtvis inte skeptiker, djupt religiösa människor är förmodligen inte skeptiker exempelvis.

Även bland skeptiker skulle jag tro att det finns viss variation, inte så att de ifrågasätter det centrala begreppet men mer att de kan ha ytterligare överväganden utanför som spelar in.

För att besvara frågan provisoriskt skulle jag svara Ja till Topic Starter.

Vad tycker du om definitionerna från engelska Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Skeptical_movement

"Scientific skepticism (is) the practice or project of studying paranormal and pseudoscientific claims through the lens of science and critical scholarship, and then sharing the results with the public." — Daniel Loxton

"A skeptic is one who prefers beliefs and conclusions that are reliable and valid to ones that are comforting or convenient, and therefore rigorously and openly applies the methods of science and reason to all empirical claims, especially their own. A skeptic provisionally proportions acceptance of any claim to valid logic and a fair and thorough assessment of available evidence, and studies the pitfalls of human reason and the mechanisms of deception so as to avoid being deceived by others or themselves. Skepticism values method over any particular conclusion." — Steven Novella

"Skepticism is a provisional approach to claims. It is the application of reason to any and all ideas—no sacred cows allowed. In other words, skepticism is a method, not a position." — The Skeptics Society

Vilken är den rätta eller bästa?

S k vetenskapliga skeptiker är väl såna där som tror att de blir någon sorts Einstein genom att bara vara skeptiska mot religion och pseudovetenskap? Tyvärr följer det dock inte på något sätt alls att skepsis mot A räcker till för att ge någon som helst expertis om B.

Nej.