Skulle du leva ett falskt liv med ständig lycka?

Trollar du eller är du bara dum? TS klargör tydligt att ingen resistans byggs och att lyckan är konstant, vilket förutsätter att inga bieffekter uppstår. Behöver du se verkligheten som den är så länge du är lycklig?

Men nu är verkligheten att det finns bieffekter med för mycket dopamin. Och om det inte fanns så skulle jag ändå inte vilja ha ständig dopamin.

Om vi inte skulle se för vad verkligheten är så skulle du inte sitta och skriva här. På ett forum. På en dator. Dumbom.

Tagit till lycka men inte fan mot en otrogen partner aldrig. Ensam är bäst ändå fan kvinnor gör inget annat än ljuger och manipulerar oss.

Det är svårt att ta sådana här frågeställningar på allvar.

Vad är "lycka"? Hur skall du kunna veta vad "lycka" är om du aldrig känt dig "olycklig"?
Du måste ju ha något att jämföra med. Hur skall du kunna urskilja någonting i överhuvudtaget om du inte har en förgrund och en bakgrund?

1 och 0, svart och vitt, på och av. Det är så verkligheten fungerar.

Måste man verkligen ha något att jämföra med? Lycka är en känslotillstånd. Kan inte spädbarnet som saknar referenser, uppleva lycka?

Jag har svårt att se det där som " lycka". Det är mera som en fasad som man kan känna sig nöjd med. En yta. Då föredrar jag nog att vara "olycklig ". Jag är "lyckligare" då, att vara "olycklig "?

Men visst vill jag också ha lite "fasad"! Helst. Fast den här lyckan som beskrivs här, den är på bekostnad av allt annat som man kan sträva efter. Den blockerar möjligheten till något mera äkta, djupare. Samtidigt som man väljer någonting så väljer man alltid bort någonting annat.

I så fall måste du har någon grej som gör att lyckan ständigt trappas upp för att du inte skall bli uttråkad osv. Något som alltså inte finns i verkligheten. Nä jag tycker som sagt att frågan är helt ointressant.

kanske man kan lägga till att bortse från att lyckan behöver trappas upp, om du varje dag vaknar lika glad och nöjd.. vad är meningen med att kommentera sådant som inte ger något svar, frågan bygger väl på just att ha ständig lycka och för att kunna diskutera den delen behöver vi väl anta att man känner sig mindre lycklig över tid